Переполох навколо переїзду Другої музичної школи у приміщення новоствореного Муніципального центру розвитку вважаю непотрібним. (Нагадаємо, центр відтепер розташовуватиметься у приміщеннях колишньої тютюнової фабрики, котрі торік безкоштовно були передані місту для розміщення об’єктів соціального та культурного розвитку).

Батьків та педагогічний колектив підбурюють та розповідають неправдиву інформацію. Таке враження, що комусь дуже важлива лише доля будівлі, а не умови, в яких навчаються діти. І така акція нагадує більше політичне замовлення перед виборами, ніж реальну турботу за долю школи та учнів.

Відповідь міської влади

1. Земельна ділянка (і сама будівля Другої музичної школи)  за Законом належить громаді міста, тому привласнювати її немає потреби.
2. Щодо розташування музичної школи. Нині учні відвідують уроки у двох тісних і застарілих приміщеннях, котрі розділяє між собою головна транспортна артерія міста – бульвар Т. Шевченка. З одного боку – це небезпечно, з іншого – незручно. Крім того, одна з будівель межує з Будинком Трауру, що ніяк не сприяє нормальному навчальному процесу.
3. Більшість «незадоволених» називає музичні школи архітектурною пам’яткою, тому розширювати її чи перебудовувати було б нелогічно. Отож, мерія міста вирішила покращити матеріально-технічну базу за рахунок приміщень Муніципального центру розвитку. Де площа на 500 кв. м. більша, класи просторіші, більш освітлені і є свій концертний зал на 450 місць.
4. Щодо тютюнового запаху. Заклади освіти не розміщуються у виробничих цехах. Другу музичну школу і Будинок культури ім. Кулика – переводять у приміщення колишньої адміністративної частини фабрики. Тому зауваження щодо небезпеки є маніпулюванням.
Що ж до цехів, де раніше було виробництво, то вони віддалені і розташовані в іншому кінці кварталу. Приміщення тютюнової фабрики – це комплекс відокремлених будівель. До того ж, тютюнові вироби не вироблялися вже більше трьох років. І навіть коли підприємство працювало – там діяли потужні фільтри.
5. Дехто помилково вважає, що новостворений Муніципальний центр розвитку не має своєї прибудинкової території. Насправді – у дворі комплексу можуть поміститися обидві земельні ділянки разом з будівлями нинішньої школи. Тому навчальний процес при цьому не порушується.
6. Перед тим, як школа переїде в нові приміщення, будівлю обстежать відповідні контролюючі органи і задокументують свої висновки. Цим займатимуться фахівці СЕС та наукових установ. І зараз очевидно, що нинішня будівля Другої музичної школи не відповідає встановленим вимогам та стандартам. Адже заклади розташовані на загазованому перехресті Котовського та бульвару Шевченка, а також там відсутнє центральне опалення.
7. Щодо зупинок та зручності розташування Муніципального центру розвитку. Центр базується у самому центрі міста за два квартали від якого є декілька зупинок транспорту: по вулиці Смілянській та по вул. Благовісній. Крім того, нині мерія розробляє нову систему руху транспорту і біля центру проходитимуть додаткові маршрути. Що ж до освітлення, то його більш-ніж вистачає як на території навколо, так і дворі фабрики, тому учні у пітьмі ходити не будуть.
8. На думку мерії Черкас, сусідство Будинку культури ім. Кулика та Другої музичної школи – цілком логічне і обґрунтоване, і це аж ніяк не заважає, а сприяє підготовці учнів. Адже вони матимуть змогу проводити концерти, виступи у спільному пристосованому залі, а не орендувати його «на стороні».
Корпуси, де розташовуватимуться спортивні секції, громадські організації, Станція швидкої медичної допомоги, Дозвільний центр –відокремлені від приміщень музичної школи та мають окремі входи. І поєднання цих структур в одному центрі – буде зроблено в Черкасах вперше.
9. Розміщення в будівлях по вулиці Благовісній, 170 закладів освіти, культури, спорту, громадських організацій та адмінпослуг – відповідає угоді між колишніми власниками фабрики та міською радою, за якою забороняється комерційне використання приміщень.

Фото нових приміщень



Концертний зал



Система кімнат і приміщень



Микола Кудрявцев, керуючий справами Черкаського міськвиконкому

реклама

Інші матеріали по темі:

Коментарі  

 
-1 #37 sergo 19.03.2012 23:40
Цитую Оксана Колісник:
Цитую Вау!!!:
Проанализируйте свои посты , Оксана Колісник, кроме грязи ... в них нет ни малейшего намека на позитив. Спрашивали тут люди, а что именно Вы, Оксана, сделали для того чтобы в городе ( по Вашим меркам) все было ОК ?? Назовите хотя бы один конкретный пример на котороый можно было пойти, посмотреть, пощупать и сказать "Мелодец Оксана, супер! Побольше бы таких черкащан и мы и без власти чувствовали бы себя на все 100!".
Вау!!!", а Ви як називаєтеся? Ставити серйохзні питання, а з "назвиськом", даруйте, як можна їх обговорювати?

оксано будь выше этого ..............
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
-1 #36 sergo 19.03.2012 23:37
Цитую Вау!!!:
Проанализируйте свои посты , Оксана Колісник, кроме грязи ... в них нет ни малейшего намека на позитив. Спрашивали тут люди, а что именно Вы, Оксана, сделали для того чтобы в городе ( по Вашим меркам) все было ОК ?? Назовите хотя бы один конкретный пример на котороый можно было пойти, посмотреть, пощупать и сказать "Мелодец Оксана, супер! Побольше бы таких черкащан и мы и без власти чувствовали бы себя на все 100!".

а сам то?
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
-1 #35 sergo 19.03.2012 23:36
Цитую Буу:
Цитую Smart:
ось тут є фото з табачки та з муз. школи:
http://www.facebook.com/media/set/?set=oa.237357796350091&type=1


хто мінусує, в чому не згодні?

привет лунатикам!
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
0 #34 sergo 19.03.2012 23:32
Цитую Сергій Кузляєв:
Цитую Оксана Колісник:
Особисто я хотіла би почитати угоду про передачу приміщень фабрики. І не з точки зору мети їх використання, а з точки зору часових меж. Тобто, я б хотіла переконатися, що за рік-два ці приміщення не виставлять на продаж "поштучно", чи єдиним комплексом, з наслідками у вигляді подальшої "оптимізації мережі закладів культури та з метою раціонального використання бюджетних коштів".


Оксана
http://www.rada.cherkassy.ua/ua/newsread.php?&s=1&s1=17&s2=0&view=2477&p=1

Тут ти знайдеш копію угоди.
"Протягом грудня міська влада визначиться, які служби можна розмістити в приміщеннях колишньої тютюнової фабрики. За словами Сергія Одарича, є варіанти «заселити» туди організації культурного спрямування. У Черкасах у жодній з музичних шкіл немає власного концертного залу зі сценою і місцями для глядачів. На території «табачки» такий зал є."

спасибо бывшим не защитникам отечества!
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
-15 #33 Погляд 13.02.2012 22:40
Від Феліксів тхне пургою залишків недобитої Антени. Валюня Васильченко, красуня ти??!
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+11 #32 Оксана Колісник 13.02.2012 21:18
Цитую Дід, який знає усе:
Цікавий, ви що?!!!!
Фелікс там був. Саме на табачці. Він там директором працював. Проворувався, його і вигнали.
Але ніхто не скаже, що він - не фахівець з технології виробництва тютюнових виробів. Поставили його туди перші іноземні власники, усе ж, як фахівця. Виробництво, він, до речі, не зруйнував, на відміну від декого іншого, що, типу, "не проворувався". А заміри радіації в колишніх цехах треба було б зробити, бо ж там також передбачається робота людей.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
-13 #31 Володимир 13.02.2012 18:41
Фелікс, я бачу що ви займаєтесь самонавіюванням , бо ви явно самі вірите в ту "пургу" яку тут пишете.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
-12 #30 Дід, який знає усе 13.02.2012 17:38
Цікавий, ви що?!!!!
Фелікс там був. Саме на табачці. Він там директором працював. Проворувався, його і вигнали.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
-9 #29 коментар 13.02.2012 16:48
Цитую фелікс:
УВАГА ВСІМ!!!
ПРОБЛЕМА НАВІТЬ НЕ В ТОМУ, ЩО ВЛАДА ХОЧЕ ДІТЕЙ ПЕРЕСЕЛИТИ У ВИРОБНИЧІ ПРИМІЩЕННЯ.
ОСНОВНА БІДА- ЩО В ЦИХ ПРИМІЩЕННЯХ ДЕСЯТКИ РОКІВ ПРАЦЮВАЛИ МАШИНИ ДЛЯ ВИРОБНИЦТВА СИГАРЕТ, НА ЯКИХ БУЛИ УСТАНОВЛЕНІ ДАТЧИКИ ІЗ РАДІОАКТИВНИМИ ІЗОТОПАМИ.
ЦЕ - ЧЕРКАСЬКИЙ ЧОРНОБИЛЬ...


Едмундич, навчись читати:

Цитую Микола Кудрявцев:
4. Щодо тютюнового запаху. Заклади освіти не розміщуються у виробничих цехах. Другу музичну школу і Будинок культури ім. Кулика – переводять у приміщення колишньої адміністративно ї частини фабрики. Тому зауваження щодо небезпеки є маніпулюванням.
Що ж до цехів, де раніше було виробництво, то вони віддалені і розташовані в іншому кінці кварталу. Приміщення тютюнової фабрики – це комплекс відокремлених будівель. До того ж, тютюнові вироби не вироблялися вже більше трьох років. І навіть коли підприємство працювало – там діяли потужні фільтри.


читав?
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
-14 #28 Цікавий 13.02.2012 16:38
Цитую фелікс:
УВАГА ВСІМ!!!
ПРОБЛЕМА НАВІТЬ НЕ В ТОМУ, ЩО ВЛАДА ХОЧЕ ДІТЕЙ ПЕРЕСЕЛИТИ У ВИРОБНИЧІ ПРИМІЩЕННЯ.
ОСНОВНА БІДА- ЩО В ЦИХ ПРИМІЩЕННЯХ ДЕСЯТКИ РОКІВ ПРАЦЮВАЛИ МАШИНИ ДЛЯ ВИРОБНИЦТВА СИГАРЕТ, НА ЯКИХ БУЛИ УСТАНОВЛЕНІ ДАТЧИКИ ІЗ РАДІОАКТИВНИМИ ІЗОТОПАМИ.
АДЖЕ ДЕРЖАВА НЕ ЗА КРАСИВІ ОЧІ ВСІХ, ХТО ПРАЦЮВАВ НА ЦИХ МАШИНАХ, ОБЛІКОВУВАЛА ПО СПИСКУ ШКІДЛИВИХ ПРОФЕСІЙ №2 І НА 5 РОКІВ РАНІШЕ ВІДПРАВЛЯЛА НА ПЕНСІЮ, БЕЗКОШТОВНО ВИДАВАЛА СПЕЦХАРЧУВАННЯ І Т.П.!!!
ЦЕ - ЧЕРКАСЬКИЙ ЧОРНОБИЛЬ...



Нда, у тебя явно истерика, в производственны е помещения никто никого не переселяет. Муз. школу переселят в АДМИНИСТРАТИВНЫ Й КОРПУС Табачной фабрики!

Ели ты не видишь разницы в административны х и производственны х помещениях, и уж конечно не был там, то о чём можно ещё говорить?
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 

Додати коментар

Звертаємо Вашу увагу, що "Прочерк" - це майданчик коректних дискусій!

Цікаві новини звідусіль

bigmir)net TOP 100