Новообраний голова апеляційного суду «не в захваті» від своєї посади

Знов обраний 17 квітня на посаду голови апеляційного суду Черкаської області Володимир Бабенко в коментарі журналістам заявив, що він «не в захваті» від свого обрання.

– Це буде надзвичайно тяжкий час, – заявив про майбутній рік своєї нової каденції Бабенко.

Він зазначив, що голова обласного суду не впливає на вибір тих чи інших суддів для слухання тієї чи іншої справи. Він не призначає суддів і не звільняє їх, не бере на роботу керівника апарату суду.

– На цей час у голови суду надзвичайно мало адміністративних чи, якщо хочете, каральних повноважень. Якщо суддя виносить якесь рішення, я не маю ніяких важелів впливу на цього суддю, – наголосив Бабенко. – Кожен суддя про це знає. Єдине, що я можу робити – власним прикладом показувати, де і як можна поліпшити свою роботу.

Володимир Миколайович зазначив, що для нього надзвичайно важливо підвищити авторитет суду і суддів.

– Торік апеляційний суд розглянув 8302 справи. З них вищі суди скасували рішення по 211 справах, – розповів Бабенко. – Як бачимо, у вищих судах є довіра до наших рішень. По адміністративних справах у нас стабільність рішень 99,6 відсотків, по цивільних – 93 відсотків, по кримінальних – близько 90 відсотків. За такі показники раніше нагороджували. А тепер ми вийдемо на вулицю й опитаємо десять осіб – із них дев’ять скажуть, що судді – корупціонери, бандити, в них руки – по лікоть у крові. Як нам перебороти цей негативний імідж?

І голова суду, і журналісти погодилися, що вихід із ситуації – більша відкритість суддів. Адже кожен журналіст знає, як важко отримати в суді дозвіл на аудіо-, відеозапис, на фотографування процесу.

На жаль, не стали винятком і збори суддів апеляційного суду, на яких обирали голову суду. Спочатку журналістів не пустили до зали суду, потім – заборонили фотографувати. Дехто із них це пояснював тим, що судді, будучи незалежними, не сприймають будь-якого тиску на них, навіть з боку громадськості. Інші казали, що проблема – в небажанні, щоб їхні фотографії через ЗМІ потрапили до рук когось із осуджених, який вирішив мститися. Але насправді відчувалося, що судді просто бояться публічності.

– Сьогодні ви побачили: багато суддів налаштовані неправильно. Те, що журналістів не допускали, думаю, що це – невірний хід, – вважає Володимир Бабенко. – Навпаки, нам потрібно максимально показувати ті рішення, які ми виносимо. Це – в тому числі й захист від будь-якого впливу на судову гілку влади.

Втім, голова суду взагалі висловив сумнів у тому, що така гілка фактично в країні існує. Він зазначив, що волів би радше піти у відставку, ніж обиратися на керівну посаду. Але він не міг підвести тих людей, які на нього сподіваються.

– Заміна керівництва суду нічого по суті не вирішує. От обрали мене. А могли б обрати й когось іншого. А ми вийдемо на вулицю – і що, від цього якось зміниться ставлення людей до суду? Гадаю, ні. Над підвищенням авторитету суду треба багато працювати. Можливо, розгляд деяких резонансних справ – навіть транслювати в прямому ефірі.