реклама
День медика
реклама

Орієнтовно в кінці наступного тижня дах багатостраждального черкаського театру будуть перекривати. Зараз дах зварюють на базі у підрядника – ТОВ «ПМ-Арсенал». Про це «Прочерку» повідомив заступник голови ОДА Сергій Овчаренко.

640x427-images-news-092016-.thumbs-291e6ce2f19b1eeaf8ba83a106dac24f_930_0_0

– Приженемо кран і по колу він їхатиме і накриватиме дах. Також закуплені всі вікна, які замінюватимуть після перекриття даху. А тоді перейдемо до утеплення даху, до роботи системи вентиляції і до утеплення фасаду, – роз’яснив Сергій Овчаренко.

Тобто, за словами чиновника, об’єкт буде підготовлений до зими. Проте невідомо, чи є всередині грибок, а це покаже зняття опалубки з об’єкту.

– Одразу є переживання за воду, яка під час дощів вже більше року текла в театр. Куди вона уходить? Її ж не відкачували! Чи не завалиться будівля?

– Вода уходить в грунт. Та будівля не завалиться. Там немає плавуна. Визнаю, це найбільш болючий об’єкт у мене. Поклавши руку на серце, скажу, що легше було збудувати новий театр, ніж цей ремонтувати. Але ж, щоб очистити таку площу від споруди, то на це б пішло також величезна сума грошей. Тому виходимо з того, що є. Гідроізоляцію ми також заклали в проект. Відсмоктування води також буде проходити. Буде пробурюватися свердловина. Зараз викачувати воду недоцільно, бо не перекритий дах.

– Інше питання щодо квіткового павільйону. Ця споруда не заважає ремонту?

– Казав і казатиму: я просив керівництво міста Черкаси прибрати незаконну споруду. Вона стоїть на комунікаціях! Але це територія міста Черкаси. По-друге, пригадайте звідки тягнувся пожежний гідрант, коли палав театр. Він знаходиться в квітковому павільйоні! І нічого не змінилося! І ми знаємо, чий це павільйон. І всі знають, проте нехай міська влада займається питанням павільйону.

– Щодо найсвіжіших даних по розслідуванню причин пожежі. Чи можете повідомити?

– Об’єкт загорівся внаслідок занесення всередину приміщення стороннього предмету. По-друге, я знаю, що слідством встановлено: на момент загорання всередині перебував лише колектив театру. Висновки робіть самі… Поки це все.

Від "Прочерку". Як уточнив на прохання "Прочерку" секретар міськради Олександр Радуцький, кіоск з квітами належить колишньому депутату міськради Петру Чернявському.

реклама

Коментарі  

 
+5 #18 актер 05.11.2016 10:19
Цитую Pomidoroff:
Театр мабуть перудично перевіряв офіцер пож.інспекції. Він знав, що гідрант під павильоном, що в рукавах води немає, що металева завіса падає на динамікм , а не на підлогу сцени.І далі по списку. З таким станом пож,безпеки , як сумлінний працівник , він повинен був запломбувати будівлю. Але ж не для цього на пожежника вчаться. З відповідальним за пож. безбеку - директорм він порєшал вопросы и все працювало. Сьогодні мабуть офіцер честі застрелився, а директор на нарах?


На нары надо того, кто сотворил такое с театром. А у проскурни видать крыша в Киеве хорошая, наша провинция боится его трогать.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+3 #17 модель 05.11.2016 10:14
Цитую Pomidoroff:
Театр мабуть перудично перевіряв офіцер пож.інспекції. Він знав, що гідрант під павильоном, що в рукавах води немає, що металева завіса падає на динамікм , а не на підлогу сцени.І далі по списку. З таким станом пож,безпеки , як сумлінний працівник , він повинен був запломбувати будівлю. Але ж не для цього на пожежника вчаться. З відповідальним за пож. безбеку - директорм він порєшал вопросы и все працювало. Сьогодні мабуть офіцер честі застрелився, а директор на нарах?


Застрелиться должен тот, кто это сделал. От поджога никто не застрахован, даже если бы с пож. безопасностью было бы все ок.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+3 #16 Олександр Гуменний 04.11.2016 18:18
Я був в театрі не на момент загоряння, а вже десь хвилин через 30-40 після початку пожежі. Репетиція в той день мала б відбутися лише на 15.00, тому акторського складу в театрі ще не було ( про це навіть казали в інтерв'ю самі актори в день пожежі)
В одному з результатів експертизи, яку мені показував місяців 7-8 тому Владислав Пустовар, йшлося не про "предмет", а про те, що на місці загоряння було виявлено хімічні залишки легкозаймистої речовини.
Через службовий вхід пройти непоміченим сторонній особі дійсно не можливо, але завдяки тодішньому в.о. художнього керівника пану Проскурні, до театру навіть через центральний вхід заходила незрозуміла кількість людей (навіть в його відсутність, але маючи ключи від його кабінету, який знаходився в фойє першого поверху глядацької зали), які не були працівниками театру.
А слідство, я впевнений, не ведеться! Чому? Мене це теж цікавить.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+5 #15 Той-того 04.11.2016 14:42
Вам бы начальник книжки писать...
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
-2 #14 Pomidoroff 04.11.2016 12:05
Театр мабуть перудично перевіряв офіцер пож.інспекції. Він знав, що гідрант під павильоном, що в рукавах води немає, що металева завіса падає на динамікм , а не на підлогу сцени.І далі по списку. З таким станом пож,безпеки , як сумлінний працівник , він повинен був запломбувати будівлю. Але ж не для цього на пожежника вчаться. З відповідальним за пож. безбеку - директорм він порєшал вопросы и все працювало. Сьогодні мабуть офіцер честі застрелився, а директор на нарах?
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+8 #13 Семен 04.11.2016 11:22
Очередная брехня от Овчаренко.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+5 #12 Толя металл 04.11.2016 11:00
Так це самі працівники театру підпалили!!! А я дурень ім з міського бюджету хотів грошей підкинути, не дам!! І павійон чіпати не буду, бо це ж мій друг Чорнявський, та і квіти на шарка завжди!!
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+9 #11 ах 04.11.2016 10:39
театральна площа в оренді з 1995 року, спочатку розливайки, потім два сараї з квітами. В 2017 році заселяться новосели в нові будинки. Які плани по упорядкуванню театрального скверу. Чи буде ще один магазин з квітами?
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
-3 #10 Самогон 04.11.2016 10:24
Цитую театр абсурду:
А тепер послухаємо представника колективу театра,який на момент загорання перебував в середині .Гумений ,а-у,вам слово.

Об’єкт загорівся внаслідок занесення всередину приміщення стороннього предмету
-
сторонній "предмет" це можливо горілка, пронесена через службовий вхід і явно не сторонніми особами. Бо через центральний вхід пронести "сторонній предмет" неможливо через фізичну охорону та відеонагляд. А по п'яні можна, наприклад і шашлики пожарити на сцені. От і пішло палати :o Дивно, такі збитки, а винних немає. Злочин похлєще вбивства Кеннеді. І головне ніякої інформації для слідства від акторів, які перебували в цей час на роботі, наче посліпли і нічого не бачили і не чули, як "сторонні особи" тягали "сторонні предмети" та підпалювали їх театр.
А за кіоск?
Дивно теж. Бандитів вигнали, залишилися тільки свідомі патріоти. Так в чому річь? Чи як у американців "Ми знаємо, що Сомоса сволота, але це ж наша сволота".
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+5 #9 театр абсурду 03.11.2016 20:17
А тепер послухаємо представника колективу театра,який на момент загорання перебував в середині .Гумений ,а-у,вам слово.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 

Додати коментар

Звертаємо Вашу увагу, що "Прочерк" - це майданчик коректних дискусій!

Цікаві новини звідусіль


реклама Хінкалі
реклама
Моніторинг цін
Театр
Loading...