реклама
Sucurity Police

реклама

У Соснівському районному суді м. Черкас сьогодні відбулося судове засідання по справі вбивства біля нічного клуба «Рефлекшен» Сергія Бондаренка, повідомляє «ВиЧЕрпно».

sud-novikov-710x434

Прокурор запропонував продовжити міру запобіжного заходу вже обвинуваченому Іллі Новікову ще на 2 місяці із застосуванням електронних засобів контролю.

Суддя відійшов у нарадчу кімнату для ухвалення рішення про продовження зміни запобіжного заходу. Повернувшись, суддя зачитав ухвалу про продовження терміну домашнього арешту ще на два місяці із використанням електронних засобів контролю.

sud-novikov2

Присутні на судовому засіданні родичі, друзі загиблого та просто небайдужі громадяни, активісти почали вимагати, щоб обвинувачений продемонстрував електронний браслет, проте він відмовився це зробити. Тому вони викликали поліцію. Там відзначили, що має приїхати слідчо-оперативна група.

Доведені до відчаю батьки вбитого вимагають покарання вбивці їхнього сина. Оскільки ні вони, ні присутні на судовому засіданні не вірять, що взагалі у винуватця був електронний браслет, і відзначають, що вони підозрюють, що обвинувачений намагається купити для себе виправдувальне рішення.

Однак адвокат обвинуваченого заявив, що вони вимагатимуть перекваліфікації статті із навмисного вбивства на вбивство із необережності.

До слова, суд прийняв відеодокази, надані адміністрацією нічного клуба. Тепер вони вважаються речовим доказом.

Нагадаємо, нещодавно мати загиблого хлопця повідомила, що речі її сина, які знаходились у гардеробній «Рефлекшена», зникли. Поліцейські забрали та досі не повернули їх батькам. Крім того, срібний ланцюжок, який був на шиї сина, теж зник, тільки вже у лікарні.

реклама

Інші матеріали по темі:

Коментарі  

 
0 #9 Панас 22.01.2017 22:45
Чистое убийство.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+2 #8 депутат 16.01.2017 21:59
Не є гріхом судить, а є гріхом нечесно судить. Відносно адвокатської етики, то ми не з Європи і не з Марса, і знаєм, що таке захищать права і як, і що таке рішать питання.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+2 #7 YouMustMurder 16.01.2017 21:48
Цитую Адвокат Терразіні:
Етика адвоката — проблема вічна. Основні засади професійної адвокатської моралі — чесність, компетентність, добросовісність —це ті якості якими наділений Демчик В.І. У кримінальній справі завжди є потерпілі та обвинувачені. І якщо ми говоримо про Європу, то раджу перечитати практику Європейського Суду щодо забезпечення обвинуваченому права на захист.

Честным или нечестным может быть человек, а адвокат может быть профессиональны й или непрофессиональ ны й.
У нас в городе нет ни одного адвоката, который занимается подачей жалоб в Евросуд. Вот и делайте выводы.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+2 #6 В. Белий 16.01.2017 17:59
Цитую Антон:
Дивлюся, адвокатом Демчик. За гроші навіть таке .айно погодився захищати. Дааа, продажні, безпринципні юристи завжди знайдуться

робота така... він адвокат , син суддя, єх...
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
-2 #5 Адвокат Терразіні 16.01.2017 16:54
Етика адвоката — проблема вічна. Основні засади професійної адвокатської моралі — чесність, компетентність, добросовісність —це ті якості якими наділений Демчик В.І. У кримінальній справі завжди є потерпілі та обвинувачені. І якщо ми говоримо про Європу, то раджу перечитати практику Європейського Суду щодо забезпечення обвинуваченому права на захист.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+4 #4 федор принципиальный 16.01.2017 14:17
Подумаешь в какой стране мы живем и становится не по себе,а мы еще рвемся в Европу-кому мы там нужны.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+17 #3 Антон 16.01.2017 13:26
Дивлюся, адвокатом Демчик. За гроші навіть таке .айно погодився захищати. Дааа, продажні, безпринципні юристи завжди знайдуться
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+6 #2 Ох 16.01.2017 12:52
По моєму судді пішли ва-банк !
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+8 #1 Хохлядндия 16.01.2017 12:50
речі її сина, які знаходились у гардеробній «Рефлекшена», зникли. Поліцейські забрали та досі не повернули їх батькам. Крім того, срібний ланцюжок, який був на шиї сина, теж зник, тільки вже у лікарні.

А чому не притягують до відповідальност і свідків, які бачили як скоюється злочин, та не завадили йому? Можливо сажати до вязниці і не потрібно, а от судимість треба дати, щоб не було пожливості у подальшому зайняти посади у державних органах влади. Тому що вони і державу продадуть
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 

Додати коментар

Звертаємо Вашу увагу, що "Прочерк" - це майданчик коректних дискусій!

Цікаві новини звідусіль

bigmir)net TOP 100