Історичну постать українського князя і, за версіями істориків, засновника Запорізької Січі Дмитра Вишневецького (Байду) пропонують зробити символом міста Черкаси. Про це інформує «Рідна Україна».
Таку думку висловив під час презентації видань, створених за сприяння фонду “Рідна країна”, громадський діяч Микола Томенко в Черкасах у суботу 11 лютого.
“Наша команда пропонує передовсім місту Черкаси і Черкащині загалом 2017 рік провести під егідою пошанування 500-річчя з дня народження Дмитра Вишневецького (Байди), – сказав Томенко. – Вочевидь, Вишневецький – один із найбільш креативних репрезентантів Черкас. Це чоловік, який прославився на весь світ своїм лицарством, альтруїзмом і мужністю, авантюризмом”.
Рід Вишневецьких мав величезні маєтності в Україні. У 1541 р. батькові Дмитра були передані Канівське і Черкаське староства. І вже через десято років, у 1551-му, він стає старостою цих земель.
У 1550-х роках український князь, змобілізувавши у активних і мужніх черкащан та канівчан, переїхав у Запоріжжя і створив на Хортиці перше укріплення і, на думку Михайла Грушевського, був першим народним гетьманом Запорізької Січі.
Цікаво, що Дмитро Вишневецький інвестував свої кошти в будівництво фортець із захисту України від набігів турків і татар. Його життя і смерть, легендаризована в різних народних епосах, надихали багатьох українців до героїчних вчинків.
“З огляду на це, думаю, що Громадський рух “Рідна країна” буде робити низку заходів для популяризації легендарної постаті Дмитра Вишневецького не лише для Черкащини, а загалом для країни. Якщо місцева влада Черкас готова долучитися – готові надати пропозиції: як Дмитро Вишневецький (Байда) міг би стати одним із символів просування Черкас і Черкащини”, – підсумував Томенко.
Нагадаємо, автори книги «Археологія та рання історія Черкас» Дмитро Куштан і Валерій Ластовський вважають, що черкаській вулиці Байди Вишневецького варто було б дати іншу назву, оскільки Байда (Дмитро Вишневецький) має до Черкас лише дуже опосередковане значення.
реклама
Коментарі
Поняття "історична наука" на те й назву таку має, щоб не стверджувати як істину в останній інстанції те, що могло бути лише гіпотетично.
Ще раз - те саме запитання: чим ДОВЕДЕНО, що Коріатовичі були засновниками міста Черкаси?
Не "лічно розповіли",а є таке поняття як історична наука. А щодо особистості Вишневецького - перейдіть по посиланню в статті й почитайте аргументи компетентних істориків. За "шановного" - дякую.
Та ти шо! А шо, Ластовському Коріатовичі такі конкрєтно лічно розказали, шо це вони Черкаси заснували? Чи ми, сліпо відкинувши одне, так само сліпо повіримо в інше?
А закид про "підмочену репутацію" взагалі викликає лише сміх. Чи не могли б ви, шановний, перерахувати "кришталево чистих" воєвод,старост чи князів Середньовіччя - назвати, хто не був хоч якийсь час ситуативним союзником котромусь із тодішніх деспотів? Черчілль і Рузвельт теж були поганими, бо зі Сталіним якийсь час корєфанили?
А чому Черкаси?.. А може Байдавишневецьк ??? Зараз модно перейменовувати .
Князів Коріатовичів - засновників Черкас. А історична репутація Вишневецького "підмочена" ще і його добровільною службою московському царю-вбивці Івану Грозному.
А чи не простіше не звертати уваги на доводи Ластовського. Бо такі як він зірки можуть довести, що й Черкас не було.
Стрічка RSS коментарів цього запису