реклама
5TV
реклама
Автоклуб

У вівторок, 13 березня, за наслідками досудового розслідування Смілянською місцевою прокуратурою скеровано до суду обвинувальний акт стосовно колишнього керівника державного підприємства за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем), ч. 1 ст. 366 (службове підроблення) Кримінального кодексу України.

321323_20120608144802.gif Про це повідомляє прес-служба прокуратури Черкаської області.

Слідством встановлено, що вказаний посадовець уклав договір з одним із управлінь Черкаської обласної державної адміністрації на виконання робіт будівельного підряду, однак, не виконавши роботи за договором на предмет реконструкції напірного каналізаційного колектора в м. Сміла, підробив акти виконаних робіт та незаконно заволодів державними коштами на загальну суму більш як 3 млн. 284 тис. грн., чим завдав шкоду державі в особливо великих розмірах.

Довідково: за вчинене особі загрожує максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років та з конфіскацією майна.

реклама

Інші матеріали по темі:

Коментарі  

 
0 #3 депутат 15.03.2017 20:16
Цитую Паніковський: Цитую Паніковський..:
Яка відповідальніст ь технагляду? Чи його не було? Замовник, чому він не відповідає? Чи він нічого не контролював і не підписував? Казначейство без підтвердження цих дій кошти перераховувати не може. Перераховані не при ділах?


Так можна пів країни посадить, бо це далеко не повний список.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+1 #2 мясник 15.03.2017 20:07
Три лімона вкрав - гарантія, що сидіти не буде! Поділиться і піде далі красти. Аби вкрав 300 грн, то сів би точно. Всі стали розумні, якщо красти - то мільйонами, щоб було чим купити бариг (суддів, прокурорів, слідчих і прочу нечість)
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+9 #1 Паніковський.. 15.03.2017 10:34
Яка відповідальніст ь технагляду? Чи його не було? Замовник, чому він не відповідає? Чи він нічого не контролював і не підписував? Казначейство без підтвердження цих дій кошти перераховувати не може. Перераховані не при ділах?
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 

Додати коментар

Звертаємо Вашу увагу, що "Прочерк" - це майданчик коректних дискусій!

Цікаві новини звідусіль


реклама Хінкалі
реклама
Моніторинг цін
Театр
Loading...