Про це стало відомо «Інфомосту» із власних джерел, інформацію у виші підтвердили.
Нагадаємо, відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 29.03.2017 року Тамару Качалу мають поновити на посаді ректора вишу. У навчальному закладі відбулися вчені ради, на яких були ухвалені рішення щодо підтримки чинного ректора Олега Григора, висловлення недовіри Тамарі Качалі та звернення до Міністерства освіти і науки України з проханням не поновлювати її на колишній посаді.
Як раніше повідомлялося, колишній ректор ЧДТУ Тамара Качала вважає розірвання з нею контракту незаконним та через суд намагалася поновитися на посаді. За словами Тамари Качали, Міносвіти порушило процедуру звільнення, а в документах, які стали підставою для розірвання договору, жінка не бачить порушень умов контракту з її боку. Нині ж, за словами екс-ректора, університет розгромлюють та “знову мусолять питання про його ліквідацію”.
Тоді як Тамара Качала вже опублікувала у “Фейсбуці” ухвалу про поновлення на посаді ректора.
Коментарі
А нетрадиційний пожежник активізувався? Привіт, гомідзе. Кафедра на якій я працював на той час - кафедра суспільних дисциплін і права однологосно, в тому числі і В.Г. Печерський підтримали пропозицію продовжити зі мною контракт. Викласти протокол? Чи рішення наступних судів що я виграв? Чекаю, відповіді, Дєня.
А весь колектив на виборах проголосував 11 ма голосами за Качулу. 3 % від загальної чисельності виборців
Розкажи, друже, чому у 2014 році проти тебе проголосувалв увесь колектив кафедри, на якій ти працював? Чи може протоколи викласти, щоб ти нарешті заспокоївся?
а ці 118 весь колектив ? хоча ця пані мені геть нецікава. хтось написав - провідний ВНЗ України - панове не видавайте бажане за реальність . до провідного . як до Києва рачки ... працюйте ! Знову душить провінція, " в нашому ставку найкращі жаби ! "
Найвищий закон в правовій державі - Конституція.
"Стаття 60. Ніхто не зобов'язаний виконувати явно злочинні розпорядження чи накази.
За віддання і виконання явно злочинного розпорядження чи наказу настає юридична відповідальніст ь."
Так як рішення "суду" явно суперечить закону про Вищу освіту, порушує права третіх осіб, що не були учасниками судового процесу - виборців, то рішення не буде виконуватися.
Не вистачало тільки щоб оборзілі судді призначали на виборні посади )))). Щас. Дограються вони до народного суду.
Стрічка RSS коментарів цього запису