реклама
Кредит готівкою
реклама
«Мер Черкас передумав судитися через утаємничений детальний план, який дозволяє забудувати набережну висотками», – такими заголовками рясніли нещодавно ЗМІ. Йшлося про те, що міський голова Черкас Анатолій Бондаренко відкликав позов щодо скасування рішення місцевого виконкому про детальний план території (ДПТ), який дозволяє будувати 8-поверхівки на набережній, хоча згідно з Генпланом та зонінг-планом передбачене будівництво до 3 поверхів.

index

У коментарі «Прочерку» міський голова Черкас Анатолій Бондаренко роз’яснив, що насправді він не відкликав апеляційну скаргу, а лише констатував факт, що колишній секретар міськради за відсутності міського голови не був наділений повноваженнями подавати апеляційну скаргу.

Як зазначено в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

А колишній секретар міськради підписав апеляційну скаргу на постанову Соснівського районного суду міста Черкаси в справі з приватним підприємством «ШОРА», не маючи на це належних повноважень.

Нагадаємо, що Черкаська міськрада на своєму засіданні 10 серпня минулого року скасувала два рішення виконавчого комітету «Про затвердження проекту містобудівної документації «Детальний план території набережної від парку по вул. Сержанта Жужоми до автодороги Н-16 в місті Черкаси» та «Про затвердження проекту містобудівної документації «Детальний план території набережної від вантажного порту до вул. Сержанта Жужоми в місті Черкаси».

Пізніше приватне підприємство «ШОРА» звернулося до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування такого депутатського рішення. Після вивчення всіх обставин Соснівський районний суд м. Черкаси задовольнив позовні вимоги підприємства.

Як йдеться в тексті постанови, Черкаська міськрада наділена повноваженнями скасовувати лише ті акти виконавчого комітету, які не відповідають Конституції чи законам України.

Доказів невідповідальності вищезазначених рішень виконавчого комітету нормам чинного законодавства судом не встановлено.

реклама

Коментарі  

 
+2 #6 язон 04.04.2018 09:16
Цитую Каструля.:
Такого цинічного, безпорадного в господарських справах ,народного мера- заробітчанина, місто ще не знало. Якщо і вся Батьківщина така,- то яка там Юля,- президент?!

Голосували? Гречку торбами перли?! Локшину на вуха мотали? То жеріть, най би ви вдавилися!!!
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+2 #5 Каструля. 03.04.2018 18:52
Такого цинічного, безпорадного в господарських справах ,народного мера- заробітчанина, місто ще не знало. Якщо і вся Батьківщина така,- то яка там Юля,- президент?!
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+11 #4 стабилизец 03.04.2018 16:58
таки застроят, раз с сосновкой временно не получилось. с драной козы, тобишь кастрюли, хоть шерсти клок.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+18 #3 СТАРИ1Й 03.04.2018 15:36
Так будуть забудовувати пляж чи дозволено буде постояти на березі?
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+20 #2 Оксана 03.04.2018 14:53
Каструлі за все заплачено
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+23 #1 lok 03.04.2018 13:54
Запроданці. Закон України "Про регулювання містобудівної діяльності" хай почитають. Порушень закону не встановлено. Ага.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 

Додати коментар

Звертаємо Вашу увагу, що "Прочерк" - це майданчик коректних дискусій!

Цікаві новини звідусіль


реклама Моніторинг цін
Театр