реклама
Кредит готівкою
реклама
Днями під час зустрічі з правоохоронцями у кабінеті міського голови Сміли, чи не вперше за багато останніх років на нараду запросили голову міськрайонного суду Василя Калашника. Він розказав про стан справ у місцевому суді.

ПСуд 2ро це інформує «Сміла.UA».

Найперше, що турбує голову суду, – брак кадрів. У Смілянському суді зараз 8 вакантних посад, працює лише двоє суддів, а необхідно, щоб було хоча б четверо. Нещодавно повідомили, що у Смілу відрядили нову суддю з Донеччини, але коли вона прибуде – невідомо.

Через надмірну завантаженість розгляд справ переносять на 3-4 місяці, тому що судді просто не встигають все зробити. Користуючись нагодою, Василь Калашник звернувся до правоохоронців, щоб вони якісніше готували справи.

– Якщо справа нормально підготовлена, суддя може розглянути її за одне засідання, а якщо все неякісно, то чогось немає, то щось невідомо, – тоді судове розслідування тягнеться довго. А люди у цьому звинувачують суддю, мовляв, суд затягує. А судді ж не винні! – сказав голова міськрайонного суду Василь Калашник.

Також він побідкався, що адміністративні справи мають розглядатися за 15 днів, але через завантаженість їх розглядають за 2 місяці. Міський голова Олексій Цибко запитав, чи може якось у цьому питанні допомогти влада, можливо, написати звернення чи листа до вищестоящих інстанцій про нехватку  суддів у Смілі. Але Василь Калашник сказав, що місцева влада на цей процес ніяк не може вплинути.

реклама

Коментарі  

 
0 #2 Пильний 05.04.2018 21:02
Чи не той це Калашник що розглядав справи майданівців?
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+3 #1 не суддя 05.04.2018 08:38
– Якщо справа нормально підготовлена, суддя може розглянути її за одне засідання, а якщо все неякісно, то чогось немає, то щось невідомо, – тоді судове розслідування тягнеться довго. А люди у цьому звинувачують суддю, мовляв, суд затягує. А судді ж не винні! – сказав голова міськрайонного суду Василь Калашник.
Обвинувальний акт складається слідчим чи прокурором, суд приймає рішення на підставі зібраних доказів і коли чогось немає, чи щось невідомо, то потрібно приймать виправдувальний вирок, а не перебирать на себе обов*язки сторони обвинувачення.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 

Додати коментар

Звертаємо Вашу увагу, що "Прочерк" - це майданчик коректних дискусій!

Цікаві новини звідусіль

реклама
реклама Моніторинг цін
Театр