реклама
Sucurity Police

реклама

У інформсередовищі з’явились повідомлення про відключення КП «Черкасиводоканал» від електропостачання. Чи  існують для цього підстави, пише у «Фейсбук» громадський діяч, юрист Валерій Макеєв.

vodaok

«Підстава тільки одна – наявність БОРГУ  з платежів за електроенергію. Так, Черкасиводоканал, як і інші споживачі електроенергії, має сплачувати за користування енергоносієм. Особливістю є те, що платежі здійснюються через Держказначейство. Останнє суворо контролює правомочність осіб, які підписують платіжні документи. Підпис призначеного (погодженого)  виконувати обов’язки керівника підприємства Кузьменко Г.М. (за розпорядженням міського голови від 5.11.2018)  у Держказначействі визнали як неправомочний, такий, що не є правоздатним. І на це, як на мене, є всі підстави: міський голова, не маючи на те належних повноважень,  протиправно втрутився у оперативну діяльність підприємства, що обгрунтовується наступним:

Відповідно до положень Статуту КП «ЧЕРКАСИВОДОКАНАЛ»  підприємство самостійно планує і провадить свою виробничо-господарську діяльність (п.3 Статуту).

Поточне (оперативне) управління Підприємством здійснює директор підприємства (п.5 Статуту).

Між Черкаською міською радою та Овчаренком Сергієм Володимировичем (Позивач) укладено «контракт  із керівником комунального підприємства «Черкасиводоконал» Черкаської міської ради», який діє до 31 грудня 2020 року.

Відповідно до п.2.6 Контракту «орган управління» ( за контрактом – «орган управління» - Департамент ЖКГ Черкаської міської ради) не має права втручатись в оперативну діяльність підприємства.

Як за приписами Статуту КП «ЧЕРКАСИВОДОКАНАЛ», так і за приписами  контракту із керівником підприємства та за статутом територіальної громади міста Черкаси Законом України «Про місцеве самоврядування» ані міський голова, ані органи місцевого самоврядування як засновник підприємства не наділені повноваженнями втручатись у оперативну діяльність комунального підприємства.

Натомість, починаючи з 02.10.2018, такі дії з боку міського голови Черкас, Департаменту ЖКГ  Черкаської міської ради вчиняються з використанням існуючих владних повноважень, що виходять за межі наданих статутними документами та Законом прав .

У свою чергу таке втручання  у діяльність підприємства,  унаслідок видання неправомірних розпоряджень міського голови Черкаси та їх реалізації структурними підрозділами Черкаської міської ради, призвело до економічного та правового колапсу, у результаті якого  з 5.11.2018 виникла правова невизначеність – хто має належні права на управління підприємством на час тимчасової непрацездатності директора – чи то призначена за наказом директора від 1.11.2018 Лісковець С.В., чи «погоджений», а за змістом оскаржуваного у позові Розпорядження міського голови – призначений до виконання обов’язків директора підприємства - Кузьменко Г.М.?

З правової точки зору, втручання міського голови у оперативну діяльність підприємства є безпідставним, шкодить як підприємству, так і невизначеному колу споживачів послуг підприємства, створює атмосферу недовіри громадян до органів державного та місцевого управління.

За захистом порушених прав та інтересів керівник підприємства через мене як уповноваженого адвоката звертається з відповідним позовом до суду. В очікуванні на реагування правоохоронних органів», – роз’яснює Валерій Макеєв.

реклама

Коментарі  

 
0 #9 Еще более странно 12.11.2018 21:43
Мэр города своим указом назначил исполняющего обязанности. Казначейство не приняло документы на проплату за электроэнергию, потому, что те оформлены с нарушением законодательств а. Заместитель мэра, СКАСУВАЛА указ мэра :cry: :-x :-? :roll: :sigh: :-x :-* ;-) :zzz
Слушайте, что там происходит????????
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
0 #8 Тадам 12.11.2018 20:27
Цитую язон:
Цитую Свобода:
Тобто ВЛАСНИК комунального підприємства-міська рада, не має право призначити В.О.???? що за маячня?!

Тобто, керівник водоканалу на 5 років контракту може творити на підприємстві все що заманеться?

Собственник может поменять руководство предприятия только решением собрания акционеров, в порядке, прописанном ва Законах и Уставе предприятия. В Уставе прописана контрактная форма найма руководителей предприятия, и условия разрыва этого контракта. При увольнении Овчаренко эти условия были нарушены, потому оно - незаконно. Собственник Водоканала, кстати - городская община, а не городской голова. И решать подобные вопросы единолично - он права не имеет.


Какие акционеры у комунального предприятия? Значит назначить директором КП мер может единолично, а назначит и.о. нет? Не несите бред!
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+4 #7 язон 12.11.2018 12:46
Цитую Свобода:
Тобто ВЛАСНИК комунального підприємства-міська рада, не має право призначити В.О.???? що за маячня?!

Тобто, керівник водоканалу на 5 років контракту може творити на підприємстві все що заманеться?

Собственник может поменять руководство предприятия только решением собрания акционеров, в порядке, прописанном ва Законах и Уставе предприятия. В Уставе прописана контрактная форма найма руководителей предприятия, и условия разрыва этого контракта. При увольнении Овчаренко эти условия были нарушены, потому оно - незаконно. Собственник Водоканала, кстати - городская община, а не городской голова. И решать подобные вопросы единолично - он права не имеет.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
-8 #6 Свобода 12.11.2018 10:06
Тобто ВЛАСНИК комунального підприємства-міська рада, не має право призначити В.О.???? що за маячня?!

Тобто, керівник водоканалу на 5 років контракту може творити на підприємстві все що заманеться?
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+16 #5 Шурик 11.11.2018 17:53
Гнать кугута Бондаренку и всю его шоблу из Черкасс поганой метлой!
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+10 #4 Любов Майборода 11.11.2018 14:47
Якщо негайно не припинити політику дикого популізму, Черкаси стануть другою Смілою: без води і з паралізованими автотранспортни ми перевезеннями. Анатолій Бондаренко має поновити керівництво водоканалом Сергієм Овчаренком в повному обсязі. Підвищити проїзд в маршрутках до 6 гривень і забезпечити можливість працюючим людям діставатись до роботи.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+25 #3 Странно все это 11.11.2018 14:42
Вначале попытка захвата власти на водоканале родными фирташевскими "Черкащанами".
Отвлекающий внимание страйк перевозчиков (как бальзам на душу кришевателей захвата водоканала)
Теперь в атаку на водоканал пошли силы второго эшелона.
А где НацКорпус, который аж трясется за справедливость и против рейдерства? Охраняет рейдеров?
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+21 #2 Гроші 11.11.2018 14:40
Казначейство не визнає відсторонення Овчаренка, а відтак тепер місто під загрозою припинення подачі води. Прекрасний приклад безвідповідальн ості дій команди, що керує містом. Створили проблему на рівному місці. За логікою, тепер мають бути виламані двері у казначействі, раз воно не хоче діяти в законний спосіб.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+23 #1 Лєонід 11.11.2018 14:08
Дайошь рому дисконта директором водокачки!Будут как во всех его пицериях и прочих харчевнях ВСЕ не оформленные официально!Ура Анатолию Бандаренке!
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 

Додати коментар

Звертаємо Вашу увагу, що "Прочерк" - це майданчик коректних дискусій!

Цікаві новини звідусіль

bigmir)net TOP 100