Терористичним актом, який б’є по інтересах України та її патріотів назвав у коментарі «Прочерку» вибух гранати біля Верховної Ради України народний депутат Олег Петренко.
Відповідаючи на запитання, чому він, будучи представником Блоку Петра Порошенка, не взяв участь у голосуванні за зміну Конституції України щодо децентралізації державної влади, Олег Миколайович послався на свій досвід колишнього бійця полку «Азов».
– Я підтримую децентралізацію, але для мене не прийнятний пункт 18 Перехідних положень до Конституції, в якому йдеться про статус окремих районів Донецької та Луганської областей, – наголосив Олег Петренко. – Минулого літа я добровольцем пішов воювати в «Азов», тому мене дуже складно мотивувати голосувати «за» такий статус.
Коментуючи сьогоднішні події біля Верховної Ради, де відбулася сутичка між мітингувальниками та правоохоронцями, під час якої від вибуху гранати постраждали кілька працівників міліції, і є загиблі, народний депутат назвав застосування вибухівки «терактом».
– Це було просто в мене на очах, і шок від побаченого я відчуваю досі, хоча вже минуло близько двох годин. Маючи фронтовий досвід, я одразу зрозумів, що це була бойова граната, а не який-небудь вибуховий пакет, – сказав Олег Петренко. – Це – однозначно теракт. Що було перед вибухом гранати? Відбувалися певні заворушення, деякі протестні дії. Але з накалом подій Майдану це і близько порівняти не можна було. Ну, літали пляшки з-під напоїв, але «жесті» не було. І тут – раптом граната... Це не може бути наслідком попередніх протестних дій, це – саме теракт. Кому він може бути вигідним? Однозначно, не Україні, не її патріотам.
Народний депутат очікує жорсткої реакції влади, але висловлює сподівання, що ця реакція буде «різкою і дієвою» винятково проти виконавців і організаторів теракту, а не проти патріотів, які в ході протестів не виходять за грань здорового глузду.
– На жаль, уже є загиблі... – констатував Олег Петренко. – Безумовно, це – ще один трагічний момент нашої трагічної історії.
Коментарі
За Петренка не голосував через підозри і закиди висловлені в попередніх коментарях. В даному випадку, не проголосувавши, він реалізував моє власне бажання і бачення ситуації як виборця.
Можливо, я не типовий виборець, але депутатів намагаюсь оцінювати не по тому "що він зробив для людей", а по тому як проголосував за той чи інший закон.
Згоден, що правильніше було б, якби депутат проголосував натиснувши кнопку утримався. І ще, відмова від голосування – не є злочином. Злочин – це інші дії чи не дії. Вони описані у відповідних кодексах. Також не вважаю не голосування депутата Петренка в данному випадку є моральним злочином.
Давно пора!
Стрічка RSS коментарів цього запису