реклама
5TV

Сьогодні засідала комісії з обрання директора Черкаського обласного краєзнавчого музею.

DSC_0023

На посаду директора претендувало четверо осіб. Це діючий директор Алла Кушнір. Завідувачі відділів музею Сергій Ганницький і Ірина Собко. Також на посаду директора музею претендував відомий в Черкасах історик, керівник турагентства, керівник громадського проекту «просвітницько-розважальний комплекс "ЗЕРНОЛЕНД" Назар Лавріненко.

Комісія в складі 9 осіб розділилася в думках. 4 голоси віддали Ганницькому, 3 – Кушнір, а 1 – Лавріненку. Для перемоги когось потрібно було 5 голосів. Тож буде створена нова комісія з новим складом і вона засідатиме, очевидно, вже наступного року, а коли саме, буде повідомлено згодом. Поки керівником музею залишається діючий директор, що дуже порадувало велику групу підтримки, тобіж, її підлеглих, що прийшли на засідання комісії.

DSC_0028

У цілому ж, обговорення програм щодо розвитку музею було вкрай емоційним. Присутні відверто показували своє ставлення до «чужих» і схвально кивали «своїм». Сивочолий представник ветеранської організації настільки розхвилювався, що помилився і ще при виступі Ганницького почав тягти руку і задавати провокаційне запитання на адресу іншого кандидата – Лавріненка.

DSC_0025

Самі ж кандидати пропонували багато ідей. Так, якщо Кушнір говорила більше про вже зроблене, то інші троє кандидатів – про плани і готовність вносити зміни. Зокрема, багато нових ідей пропонували Ганницький та Собко. Остання навіть висловлювала бажання створити на базі музею центр з організації дозвілля, школу молодого екскурсовода, започаткувати профільне видання музею.

15398939_1017371231724521_277823562_o

Лавріненко, в силу свого набутого на практиці досвіду, пропонував внести зміни щодо краєзнавчої роботи, поглибивши її.

DSC_0030

Окремим конфліктним питанням стало обговорення стану вентиляції приміщень фондів. Керівник галузі культури області Олег Островський поцікавився, чому система досі не модернізована, адже з нею є проблеми.

Діючий директор Кушнір посилалася на брак коштів, а член комісії Ольга Мартинова гаряче її підтримувала, пригадуючи як це питання не раз не знаходило підтримки серед депутатського корпусу.

DSC_0026

– Тож поки включаємо вентиляцію в фондах не на 20, а на 2 години, – сказала Алла Кушнір.

Кандидат на посаду директора Назар Лавріненко у відповідь закцентував увагу на необхідності рятувати фонди, а для цього слід робити нову вентиляцію. Він наголосив, що для цього треба не кошти, а бажання. Щодо коштів, то він зауважив, що вже знайшов необхідний грантовий проект з цього питання.

Щоб захистити діючого директора, представниця відділу фондів, яка, як і більшість працівників музею, була на засіданні, заявила, що експонати в чудовому стані, а в разі потреби, їх виносять на вулицю провітрювати.

Зняти наелектризованість пропонував професор Віталій Масненко, який радив обрати того, хто поєднує наукову і практичну діяльність, натякаючи на Лавріненка. Присутні й собі стали виступати на захист того чи іншого кандидата. А представники ради ветеранів пропонували залишити Аллу Кушнір, бо, мовляв, єдиним її недоліком є те, що вона чесна і справедлива.

Цікаву думку висловив присутній полковник у відставці, який порадив зібрати всіх молодших кандидатів під крило Алли Кушнір і дати їм пару років на втілення своїх ідей під її керівництвом.

DSC_0029

Очевидно, подібні дебати тепер триватимуть вже не на комісії, а просто в музейному середовищі і виллються в якийсь результат голосування комісії вже після нового року.

реклама

Інші матеріали по темі:

Коментарі  

 
+5 #41 студвей 13.12.2016 20:34
Цитую Із залу:
Найкращу сучасну програму розвитку музею запропонував Ганицький, найпримітивнішу - Лавріненко (канд. наук). Наслідки голосування - закономірні.

Який з Ганицького директор. Він і студентом був слабенький. Тільки звязки з Мельниченком його тягнули і зараз тягнуть. В музеї й так бачу купа проблем, так ще Ганицького оберіть. Чи може Мельниченко й на посаді директора його за вуха тягнутиме.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+9 #40 КРУ 13.12.2016 08:46
А по фото то пенсіонерів не 30%, а всі 80%. Якби не підтримка Назара та журналісти, то точно совбез. Там на Донбасі не тільки старі були совками, а й молодь. Бо їх виховували такі собі люди з минулого. Тому треба думати про те, хто працює на ідеологічній ниві, а музей це також ідеологія.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+7 #39 КРУ 13.12.2016 08:45
Цитую Саша Гоблін:
Це сором. В першу чергу сором для Кушнір. Як ця людина може навчити чомусь колектив, якщо вона не спроможна навчити свого постійно напівп"яного племінника, який до того ж працює в музеї, який зі своїм запушим обличчям був присутній на конкурсі, що в приміщенні потрібно знімати шапку.
Чи всіх інших пристарілих родичів а чосом і не зовсім пристарілих, які є 30% від усього музейого колективу, що це музей, це відкритий конкурс, і поводити себе тут потрібно не як мавпа в зоопарку, а як нормальна людина.
А коли вся ця группа підтримкм, разом з дідусями, які є ровесниками 100-річного музею, які навіть заготовки з питаннями на листах плутали і задавали геть не тому кандидату, з"явилася в залі, одразу виникло відчуття, що знаходишся десь на виробництві браги або дріжджів.
Це навіть не совок, це середньовіччя, шановні! Чекаємо другу частину вистави!

А по фото то пенсіонерів не 30%, а всі 80%.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+7 #38 КРУ 13.12.2016 08:31
Цитую Турбюро:
Цитую Олександра:
Цитую Із залу:
Найкращу сучасну програму розвитку музею запропонував Ганицький, найпримітивнішу - Лавріненко (канд. наук). Наслідки голосування - закономірні.

Лавріненко дуже цікава людина і дає результат. В нього не може бути найпримітивніша . Дуже сумніваюсь, що хтось краще нього може

У нього ніякої програми не було. Він вийшов і як завжди почав експромтом "гнати пургу".

Його "пургу" можна потрогати руками. В нього є своє дітище і туди приїздять туристи. А сидіти на державних грошах і казати нема грошей і дурак може. Отак і приходить "розруха" і в голову і в життя. Щось там з тим музеєм неку-ку.Може прийти в гості?
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+4 #37 Пластун 13.12.2016 08:13
Цитую Папір:
Цитую Пластун:
В жюрі пенсія, в залі - пенсія. А дивуються, що молодь в Польщу виїзджає. Вони хоч компютером уміють щось робити.

Вік це не критерій. В журі 3 пенсіонери, які активно працюють у сфері культури.

Про їх активність можуть сказати або вони самі, або така ж пенсія. Вік це величезний Критерій. Особливо в сучасному світі. А ми й досі "...провітрюємо". Соцреалізм змінили на вишиванку, а деякі й не змінили. Служили всім і при всіх, ще від "застою". Їм що Леніна, що Шевченка прославляти - одне й те ж. Мімікрія така. Служили Тулубу, служимо й далі. І не тошно прислужуватися? Не будьте смішними. Культура не барахолка і теж потребує молоді. А за вами молодь не видно. Ті спілки теж вже мохом покрилися і корупцією. Ви ж молодь туди не пускаєте. Чому ж місто шукає таланти, а ви їх давите? А може там шкурний інтерес. Ох і боїтеся ви Лавріненка. Бо свіжа кров. І все чекаєте, коли Островського знімуть. Обломиться вам!
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+2 #36 Турбюро 12.12.2016 20:11
Цитую Олександра:
Цитую Із залу:
Найкращу сучасну програму розвитку музею запропонував Ганицький, найпримітивнішу - Лавріненко (канд. наук). Наслідки голосування - закономірні.

Лавріненко дуже цікава людина і дає результат. В нього не може бути найпримітивніша . Дуже сумніваюсь, що хтось краще нього може

У нього ніякої програми не було. Він вийшов і як завжди почав експромтом "гнати пургу".
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
-7 #35 Папір 12.12.2016 16:43
Цитую Пластун:
В жюрі пенсія, в залі - пенсія. А дивуються, що молодь в Польщу виїзджає. Вони хоч компютером уміють щось робити.

Вік це не критерій. В журі 3 пенсіонери, які активно працюють у сфері культури.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
-2 #34 Олександра 12.12.2016 01:16
Цитую Із залу:
Найкращу сучасну програму розвитку музею запропонував Ганицький, найпримітивнішу - Лавріненко (канд. наук). Наслідки голосування - закономірні.

Лавріненко дуже цікава людина і дає результат. В нього не може бути найпримітивніша . Дуже сумніваюсь, що хтось краще нього може
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+7 #33 Олександра 12.12.2016 01:14
Особисто я в краєзнавчий не ходжу і не хочу ходити. Нема що там робити. Вже всі по 100500 разів все те бачили. Немає цікавих виставок. Чи міроприємств. Інша справа у художньому. Там цікаво і по сучасному. Особливо люблю на ніч в музеї. Часто проходять цікаві виставки. Була на білорусах.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+11 #32 Пластун 12.12.2016 00:02
В жюрі пенсія, в залі - пенсія. А дивуються, що молодь в Польщу виїзджає. Вони хоч компютером уміють щось робити.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 

Додати коментар

Звертаємо Вашу увагу, що "Прочерк" - це майданчик коректних дискусій!

Цікаві новини звідусіль


реклама Хінкалі
реклама
Моніторинг цін
Театр
Loading...