реклама

реклама

Черкащанин Андрій Данилюк порушив в соцмережі наболілу тему щодо правил вигулу собак.

«А если включить детство и швырять собачье говно в некультурных владельцев, которые не убирают за своими любимцами», – емоційно написав черкащанин.


Подібний допис зібрав безліч коментарів щодо наявності чи відсутності культури у власників тварин.

«Я убираю всегда, но наверное я один такой в своем районе... Еще и отгребаю за то что в «неположенных» местах хожу с собакой, хотя к другим владельцам у которых собаки покрупнее, от тех же людей притензий не видел», – черкащанин Олександр Тьорло.

За роз’ясненням учасники дискусії звернулися до представника поліції. Як повідомила речник патрульної поліції Черкас Зоя Вовк, є ст.154 КУпАП. Порушення правил тримання собак і котів. Тож, очевидно, власники тварин таки повинні прибирати за своїми улюбленцями. Але в тому ж таки Законі мова йде про «місця для вигулу», яких в Черкасах по факту немає.

«Перш, ніж щось вимагати, треба створити умови, а під них підвести нормативну базу. Бо на сьогодні теріторій для вигулу собак немає, стойок з біо-кульками і сміттєвими баками в дворах і навіть в парках-скверах немає, правила утримання собак виписані нечітко й безграмотно з правової точки зору. Бо вимога носити намордник собакам, вищім за 45 см в холці, це безглуздя, бо бультерьєр (а це не карманний терьєр) за цими правилами може ходити без намордника, а здоровенний голден ретрівер, наймиролюбна тварина, має бути в наморднику», – пише черкащанка Ірина Хроменко.

Як повідомлялося раніше, у Каневі хочуть створити поліцію, що контролюватиме вигул собак.

«Прочерк» свого часу вже готував матеріал про те, що багато собаководів не тільки в парках, а й у інших громадських місцях і досі наражають людей на небезпеку.

реклама

Коментарі  

 
+1 #10 Верник 28.03.2017 10:52
Цитую Сармат:
Цитую Ворюга бюджетный:
Цитую правда:
та ніколи ті власники собак за собою не прибиратимуть


100%. Пристойна людина не буде тримати собаку.

Пристойна людина не буде таку дурь писати

так то так, а вы лично дерьмо за свои другом хоть раз убирали?? счас детей в школу ведешь а чистого места меньше загаженного...
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
0 #9 ХМ 28.03.2017 10:46
это на каждого собачника надо по надсмотрщику ставить??..смотреть где она гадит и протоколы в присутствии 2-х понятых, так?? А там штрафы, волокита, потом суды пойдут, какой дурак за собачье дерьмо добровольно бабки отдаст?? Тут вопрос именно морали, а она у наших европейских граждан, где то очень глубоко... посмотрите на засранные леса и берега речек, туда же тему про собачье дерьмо!
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+2 #8 Віталька 27.03.2017 17:59
якісь гі*няні новини
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+3 #7 Сармат 27.03.2017 17:11
Цитую Розум:
Якщо собака без намордника, то має бути на поводку. Це елементарне правило безпеки та прояв поваги до оточуючих. Так саме й прибирання за своєю собакою. Ідеш з нею на прогулянку, візьми пакет. На три копійки не збіднієш, а місто буде чисте.

На вулицях міста на повідку має бути будь-яка собака, не залежно від наявності намордника. В наморднику мають бути певні породи собак. Але в правилах немає чінкик формулювань. В Ст. 154 КУпАП написано "вигулювання собак без повідків і намордників" заборонено. А якщо повідок (намордник) в руці господаря, або в кармані, то це не буде вигулюванням без повідка з юридичної точки зору. Тому напишу ще раз: правових підстав покарити недобросовісних власників собак немає. Тим більше їх штрафувати за залишені кучки. Треба міняти правила. А щодо загальнолюдськи х норм і взаємоповаги, то це все соплі з сахаром. Ви думаєте в Європі собаки не с*уть на тротуари??? і далеко не всі за ними прибирають.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+11 #6 Сармат 27.03.2017 16:55
Цитую Ворюга бюджетный:
Цитую правда:
та ніколи ті власники собак за собою не прибиратимуть


100%. Пристойна людина не буде тримати собаку.

Пристойна людина не буде таку дурь писати
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
-10 #5 Ворюга бюджетный 27.03.2017 15:54
Цитую правда:
та ніколи ті власники собак за собою не прибиратимуть


100%. Пристойна людина не буде тримати собаку.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
-7 #4 Сармат 27.03.2017 15:42
Цитую Світлана:
Цитую правда:
та ніколи ті власники собак за собою не прибиратимуть

Чому? Великий штраф, нормальну (не сьогоднішню) поліцію, - і навчаться.

На сьогодні правових підстав це робити немає.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+15 #3 Розум 27.03.2017 15:25
Якщо собака без намордника, то має бути на поводку. Це елементарне правило безпеки та прояв поваги до оточуючих. Так саме й прибирання за своєю собакою. Ідеш з нею на прогулянку, візьми пакет. На три копійки не збіднієш, а місто буде чисте.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+11 #2 Світлана 27.03.2017 15:08
Цитую правда:
та ніколи ті власники собак за собою не прибиратимуть

Чому? Великий штраф, нормальну (не сьогоднішню) поліцію, - і навчаться.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
-7 #1 правда 27.03.2017 14:56
та ніколи ті власники собак за собою не прибиратимуть
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 

Додати коментар

Звертаємо Вашу увагу, що "Прочерк" - це майданчик коректних дискусій!

Цікаві новини звідусіль

bigmir)net TOP 100