Сьогодні у апеляційному суді м. Черкаси відбулося судове засідання по справі 4-х патрульних, яких звинувачують у розбійному нападі на черкащанина. Зокрема, прокуратура оскаржила рішення Придніпровського районного суд щодо обрання запобіжного заходу, пише Вичерпно

sud_80113-710x434

Вони вимагали, щоб запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання замінили на тримання під вартою. Проте на запитання судді, чи підозрюваний впливав чи буде впливати на свідків, які ідуть по справі, чи в інший спосіб за час досудового розслідування, прокурорка сказала, що фактів не було виявлено.

Наразі розглянули зміну запобіжного заходу лише патрульному Капустінському. Суд не підтримав подання прокуратури, тож поліцейський залишається на волі під особисте зобов’язання.

Нагадаємо, за повідомленням прокуратури, в січні 2017 року, після доставлення одного з місцевих жителів до Черкаського відділу поліції для складання матеріалів про адміністративне правопорушення, 4 працівники поліції незаконно застосували до особи спецзасоби – кайданки, після чого помістили потерпілого в службовий автомобіль та вивезли його до лісового масиву, де вчинили на нього розбійний напад із застосуванням насильства, а також заволоділи майном потерпілого. Також, як стало відомо, патрульних звинувачують ще й у тому, що вони забрали гроші у розмірі 600 гривень та мобільний телефон.

Патрульні у свою чергу переконують, що все було інакше. На підтвердження цього вони виклали відеозатримання та транспортування чоловіка, який, судячи з відео, перебував у стані алкогольного сп’яніння, вів себе неадекватно та постійно ображав правоохоронців.

реклама

Інші матеріали по темі:

Коментарі  

 
+1 #2 Небайдужий 05.05.2017 10:55
Цитую Коментар:
Ну скільки можна прикидуватись і ліпити дурня цим патрульним ?! До чого тут відео затримання, по якому застосовано адмінпротокол (!!!) і все ?! Де відео обставин, які сталися після того, як до порушника застосували "поліцейське піклування" (як вони самі прозвали такі дії) ?! Суть застосування запобіжного заходу полягає саме в наслідках цього "піклування", а не обставин застосування кайданок в перший раз (про це в суді не йдеться) !!!
Але ці поліцейські, начебто закодовано, тлумачать кругом про те відео, яке опублікували всі місцеві ресурси, яке взагалі не має ніякого відношення до суті подання прокуратури!!! Це говорить про те, що у поліції немає ніякого оправдання своїм діям поза межами своїх повноважень !!! Рівень - нижче плінтуса. Соромно й за тих, хто підтримує таких брехунів !!!

Краще і не скажеш! Повністю погоджуюсь з доволі аргументованим та професійним коментарем!
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
0 #1 Коментар 04.05.2017 22:18
Ну скільки можна прикидуватись і ліпити дурня цим патрульним ?! До чого тут відео затримання, по якому застосовано адмінпротокол (!!!) і все ?! Де відео обставин, які сталися після того, як до порушника застосували "поліцейське піклування" (як вони самі прозвали такі дії) ?! Суть застосування запобіжного заходу полягає саме в наслідках цього "піклування", а не обставин застосування кайданок в перший раз (про це в суді не йдеться) !!!
Але ці поліцейські, начебто закодовано, тлумачать кругом про те відео, яке опублікували всі місцеві ресурси, яке взагалі не має ніякого відношення до суті подання прокуратури!!! Це говорить про те, що у поліції немає ніякого оправдання своїм діям поза межами своїх повноважень !!! Рівень - нижче плінтуса. Соромно й за тих, хто підтримує таких брехунів !!!
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 

Додати коментар

Звертаємо Вашу увагу, що "Прочерк" - це майданчик коректних дискусій!

Цікаві новини звідусіль

bigmir)net TOP 100