Нагадаємо, ранiше суд першоï iнстанцiï призначив запобiжний захiд у виглядi тримання пiд вартою без можливостi внесення застави. Минуле засiдання апеляцiйного суду було перенесено через «незадовiльний стан здоровя пiдсудного».
Сьогоднi ж знову Мельник спостерiгає за розглядом справи через вiдеозвязок.
Адвокат аргументує свою позицiю зокрема й тим, що, на його думку, друге затримання Мельника є незаконним. До того ж, стверджує адвокат, доказiв причетностi Мельника до iнкримiнованоï йому органiзацiï викрадення та вбивства журналiста немає.
реклама