Моніторинг проводився у 10 визначених тематиках: політика, економіка / бізнес, освіта / наука, культура, спорт, війна, волонтерство, медицина, розваги, інше (переважно ДТП, кримінальні хроніки). Його метою було виявити, в публікаціях на які теми переважають жінки і чоловіки, а також виявити рівень гендерної чутливості черкаських медіа, порівнявши дані лютневого і серпневого моніторингів.
У друкованих ЗМІ загальна частка експерток і героїнь у 4 рази менша, ніж експертів і героїв: експерток – 24%, героїнь – 19%.
Як експертки жінки найчастіше фігурували в матеріалах на розважальну тематику / відпочинок – аж 67%, медичну – 41% і освітню – 39%. Думку чоловіків найчастіше запитували, коли писали про політику, економіку, спорт і війну.
В онлайн-медіа частка експерток і героїнь менша більше як у 6 разів, зокрема, експерток – 17%, героїнь – 10%.
У 100% випадків коментарів волонтерської тематики належить жінкам, що викликає щире здивування, адже чоловіки Черкащини теж займаються волонтерством. Більше жінок-експерток і в публікаціях на медичну тематику (61%), майже паритет у матеріалах про культуру (48%). Непоганий але недостатній відсоток жінок-експерток у публікаціях про освіту (34%). В усіх інших темах домінування чоловіків-експертів надто очевидне.
Подібна ситуація і з героїнями публікацій: лише в тематиці культури й медицини можна говорити про чималий відсоток присутності жінок, в усіх інших.
Фемінітиви. У друкованих ЗМІ було виявлено 56 назв професій, видів діяльності жінок, вжитих у жіночому роді. Це складає всього 31% від усіх назв (у жіночому і чоловічому родах). Найчастіше їх використовує видання «7 днів Черкаси» (42%), на другому місці – «Вечірні Черкаси» (40%), «Нова Доба» (27%), «Черкаський край» (27%), «Акцент» (26%).
В електронних медіа було виявлено значно більше фемінітивів – 101, або ж 42%. Найбільше вони присутні у виданні «Двін» (52%), менше - у «Zmi.ck.ua» (44%), «Про Головне» (42%), «Прочерк» (39%), найменше – у «Провінції» (26%).
Незрозумілим видається той факт, що один і той же ЗМІ може вказувати одну і ту ж експертку як у жіночому роді (вчителька, продавчиня, активістка), так і у чоловічому (вчитель, продавець, активіст). Також, нелогічним виглядає вживання у одній публікації кількох статусів експертки у різному роді – наприклад, «активіст і волонтерка», «акторка, керівник»).
Хоч рівень гендерної чутливості черкаським медіа у серпні зріс на 3% порівняно з лютим, загальний Індекс гендерної чутливості - 25% (найнижчий в Україні), тому журналістам і журналісткам варто більше уваги звертати як на присутність жінок у різних сферах, так і на їх лінгвістичну ідентифікацію.
Гендерний моніторинг журналістських матеріалів регіональних видань проведений у межах проекту «Ґендерний простір сучасної журналістики: від теорії до практики», що реалізовується Волинським прес-клубом у партнерстві з Гендерним центром, Незалежною громадською мережею прес-клубів України та за підтримки програми «У-Медіа» (Інтерньюз).
Про це інформують в черкаському прес-клубі.
реклама
Коментарі
А той, хто проводив це тупе "дослідження" явно не має уяви про те, хто робить контент черкаських ЗМІ - інакше не дивувався б. "Дзвін" і "Провінція" з-за того такі однобокі у своїх "фемфнфзмі" і "антифемінізмі", бо "Дзвін" робить усього одна людина - Тетяна Лимаренко, а вона - жінка, а "Провінцію" - всього один Віктор Борисов, а він - наче не жінка
Стрічка RSS коментарів цього запису