реклама

реклама

Черкаська міська рада не проголосувала за внесення змін до Генерального плану міста.

15541588_1367676643256491_5869258803019721935_n

За внесення змін проголосувало лише 14 депутатів.

За словами директора департаменту архітектури та містобудування міськради Артура Савіна, внесення змін до Генерального плану необхідне для того, щоб зробити його більш реалістичним (він формувався у часи, коли інвестиційна активність у місті була значно більшою), зручнішим для черкасців та затвердити нарешті офіційно межі міста. Зокрема, за новим проєктом межа Черкас проходить не по береговій лінії Дніпра, а по його фарватеру, як у сусідніх сіл.

Натомість, депутат Олександр Радуцький назвав проєкт актуалізації Генерального плану «застарілим» і таким, що не відповідає новому законодавству. На його думку, актуалізація Генплану потрібна з особистих міркувань пану Савіну, в тому числі для забудови наближених до Дніпра ділянок. Цю ж думку висловив і Олександр Згіблов.

Сам Артур Савін заперечив будь-яку свою особисту зацікавленість у змінах до Генплану.

Депутат Павло Карась назвав чинний Генплан «прожектом» і «красивою картинкою». Зокрема, він передбачає винесення залізниці за межі міста, усунення з міста промзони поблизу вантажного порту тощо. Тому актуалізація потрібна. Але до запропонованої актуалізації також є питання: зокрема, тут передбачено житлове будівництво прямо біля залізничного вокзалу і вантажної залізничної станції (що, на думку депутата, є «ідіотизмом»). Там-таки неподалік має розміститися й собаче кладовище.

Натомість, міський голова Анатолій Бондаренко зазначив, що депутати просто не читали проєкту актуалізації Генерального плану. Натомість, цей проєкт передбачає зменшення щільності багатоповерхової забудови й звільнення від забудови Митниці. Мер вважає, що ті, хто виступають проти актуалізації, роблять це з політичних мотивів.

На підтримку змін до Генплану виступив депутат Руслан Зоря. Зокрема, на його думку, у старому Генплані "червоні лінії" вулиць проведені через подвір'я черкащан. Депутат Іван Сухарьков переконаний, що старий Генплан гальмує розвиток міста.

Перед цим депутати Черкаської міськради на кількох сесіях уже відмовлялися внести зміни до Генерального плану.

630_360_1557217974-404

реклама

Коментарі  

 
+2 #5 Антон 10.07.2020 18:04
Погляньте як покидьки з МВК дозволили загарбати тротуари і газони на усьому кварталі центр.ринку! Перетворили колись затишний центр міста у смітник з будками. Про який розвиток можна говорити з цими недоробленими жлобами??
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+7 #4 Светлана 08.07.2020 17:06
Цитую Михайло:
Звільніть від забудови багатоповерхівк ами центр міста. Наприклад, біля Любави, де ні проїхати, ні пройти, будується чергова висотка. А там доречно було б утворити красивий сквер, де люди могли би посидіти, відпочити після того, як втомляться в тій же Любаві. (Уже один сквер біля Драмтеатру знищили, 5 років там був ставок, а тепер незрозуміла жила споруда, яка вже роками не може здатись). На крайній випадок, можна було стоянку авто облаштувати, бо в тій частині центру це буде проблема, машин все більшає, але ніяк не чергові висотки, які спотворюють архітектуру центра міста. Є у нас де будувати. Хоч надалі внесіть в Генплан благоустрій центру міста без усяких висоток.
Не получится, деньги занесены. Уже началось строительство 17 - этажки по Гоголя (за м-ом *Эльдорадо*). Парковка и детская площадка, даже не предусмотрены! Жильцы девятиэтажки в ужасе. Строит казарян.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+17 #3 Звичайний 08.07.2020 15:37
А ЯКА ДОЛЯ ПРИБЕРЕЖНОЇ ДАХНІВКИ?Жильці забажали там пляж. А там хатиночки...З причальчиками...
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+12 #2 урбандисти 08.07.2020 14:47
Яка вартість цієї чергової актуалізації? При Одаричі вже млн платили за актуалізацію . Чому банщик представляє генплан?
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+12 #1 Михайло 08.07.2020 14:42
Звільніть від забудови багатоповерхівк ами центр міста. Наприклад, біля Любави, де ні проїхати, ні пройти, будується чергова висотка. А там доречно було б утворити красивий сквер, де люди могли би посидіти, відпочити після того, як втомляться в тій же Любаві. (Уже один сквер біля Драмтеатру знищили, 5 років там був ставок, а тепер незрозуміла жила споруда, яка вже роками не може здатись). На крайній випадок, можна було стоянку авто облаштувати, бо в тій частині центру це буде проблема, машин все більшає, але ніяк не чергові висотки, які спотворюють архітектуру центра міста. Є у нас де будувати. Хоч надалі внесіть в Генплан благоустрій центру міста без усяких висоток.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 

Додати коментар

Звертаємо Вашу увагу, що "Прочерк" - це майданчик коректних дискусій!

Цікаві новини звідусіль

реклама Делікат

bigmir)net TOP 100