Адвокати: На Черкащині права підозрюваних у справі «Золотої підкови» порушують «на повну катушку»

Влада перетворює "золоту" підкову на кримінальну

Поки підозрювані у справі розкрадання 5 млн. грн. бюджетних коштів, виділених на відбудову історичних об’єктів у Чигирині, сидять під вартою, їхні адвокати заявляють про порушення прав людини та подають скарги у різноманітні інстанції. Про це адвокати розповіли журналістам 23 вересня.

Порушення… слідства. Підозрюваний – директор будівельного підприємства-підрядника МП «Мехбуд» Володимир Сапа.

 – Найперше і, вважаю, що найтяжче – це позбавлення права на захист. Шлях перший – не допустити захисника до справи, що потягло за собою скарги в прокуратуру Черкаської області і в Генеральну прокуратуру. Друге порушення, я вважаю, також сильне – це ненадання можливості ознайомитися з документами, які підтверджують обвинувачення. Тобто фактом документальної ревізії проведених без участі особи, яку звинувачують в порушеннях виявлених ревізією. Це основні порушення… – говорить адвокат Василь Демчик. – Пред’явлено обвинувачення, але воно не конкретне. Повинні вказати час місце, конкретні дії. Кажуть що Володимир Сапа завищував об’єми виконаних робіт. Та не міг він цього робити. Він може лише підписати акт, але цифри в той акт вносить не Сапа, а прораб. Тож, якщо ці основні порушення не будуть усунуті, то в слідства будуть проблеми вже в суді. Інших обвинувачень немає. Я поки що виходжу з тих порушень що є. Але це так виходить: ми тебе арештуємо, а потім нашкребемо що-небуть, то це вже, знаєте, як з того вислову «була б людина а злочин ми знайдемо».

 «Обвинувачення, які пред’явлені – це «фількіні грамоти»…

Демчик: підзахисного позбавляють можливості захищатися!

 – За радянських часів,… без проведення за участю особи, яка є матеріально відповідальна, документальної ревізії, не було підстав для порушення кримінальної справи. І прокурор того часу, якщо порушувалась кримінальна справа, зразу її скасовував. І примушував оперативних працівників проводити документальні ревізії, які КРУ проводило, з участю особи, яка перевіряється. Ви собі припускаєте, якщо б когось з вас перевіряли без вашої участі, то там все що хочеш може написати той ревізор. А у наш час цей документ подається в орган досудовий: це може бути і слідство, і оперативний підрозділ. І вони з радістю беруть ці матеріали, і швиденько порушують кримінальну справу, і доповідають наверх, що оце так ми боремося. У нашому випадку точно так само вийшло, – розповідає адвокат Василь Демчик. – Коли мене запросили в якості адвоката, захисника Володимира Яковича Сапи, я зразу запитав, а де акт документальної ревізії? Підставою для порушення кримінальної справи були вказані довідки КРУ. Вибачайте, а що це за довідки? І в цих довідках написано наступне. У одній довідці про те, що справа порушена 12 серпня, бо виявлені завищений об’єм робіт на 48 тис. 270 грн. 20 коп. шляхом включення до акту виконаних робіт установлення і монтажу металевої огорожі. Тобто пишуть, що немає цієї металевої огорожі. Ми перевірили, що металева огорожа насправді є, вона стоїть на місці і ми її сфотографували. Ми ці всі докази надамо суду. Як же це чого так трапилося що не стало металевої огорожі? Я ще не перевіряв цього факту, але мені було сказано так, що приїжджала висока посадова особа державного значення в Чигирин, а ця огорожа була немила для ока і її просто демонтували. Коли висока державна посадова особа від’їхала, то огорожу поставили назад. Але на демонтаж і встановлення треба час. Коли вона була відсутня ревізори зафіксували цей факт і сказали, що немає. Але коли б ревізори запросили відповідальних осіб за встановлення цієї огорожі і за ці роботи – це керівник підприємства, прораб, це кошторисник, який перевіряє правильність нарахування заробітних плат і витратних матеріалів, – то вони б пояснили все. Але ніхто ж не був зацікавлений в тому, щоб це зробити… А справа порушена і на підставі цього пред’являється обвинувачення…. Інша справа теж так порушувалась…Тобто, тут порушуються права людини, як то кажуть, на повну катушку. Не дають можливості цій людині захищатися. Коли я звернувся до слідчого і кажу, то ви ж дайте прочитати йому (Сапі – Авт.) акт цієї документальної ревізії, то слідчий сказав: «Ах Василь Іванович, та потім він прочитає, коли зі справою буде знайомитися». Тобто справа буде розслідуватися. Я думаю, що з високими професіональними навичками наших слідчих справа буде тягнутися до півроку. І весь цей період людина не буде знати в чому вона обвинувачується, вона не може дати пояснень. Сапа каже мені як адвокату: «Це все брехня, що відображено в документах ревізії. Якщо якісь роботи були заплановані і пройшли по документах, але не були зроблені, то були зроблені інші роботи на таку саму суму чи на більшу суму, і є акти, які корегують ці недоробки, які були».

Далі ще цікавіше. За словами адвоката, він попросив у слідчих знайти акти, які в них були. Василю Івановичу дали «вирвані з контексту аркуші акту, де ревізор пише про завищені об’єми робіт».

– Що це за таємна організація КРУ в Черкаській області, яка собі десь тихенько проводить ревізії матеріально відповідальних посадових осіб і не запрошує їх. Ви собі уявляєте, що це таке? Що ж ти акт пишеш? Та ти ж виклич цю особу і спитай, відбери пояснення, а тоді перевіряй. Але ревізор і слідство не виясняють цього: чи залитий у фундамент, наприклад, бетон чи глина… Ми зайняли позицію: до тих пір ніяких показань ми давати не будемо, поки ви нам не покажете в чому ж конкретно нас обвинувачуєте… Бо ці «фількіні грамоти», обвинувачення, які пред’явлені, у них немає конкретики… Попередні ці обвинувачення чи ні, але закон вимагає: ви повинні конкретно вказати час, місце, коли було завищення якогось об’єкту. А так: стільки то тисяч, що в рази перевищувало неоподаткований мінімум. Ну що ж це за обвинувачення? Так не можна обвинувачувати, бо за це можна отримати термін 8-12 років.

– Вилучені на підприємстві «папки синього кольору, червоного», ще якісь… – продовжує Василь Іванович. – Так що: вилучаються папки чи якісь документи? Ви собі уявляєте, що є папки у яких є документи про господарську діяльність, вони всі забрані, попадають у руки нечесних (я припускаю) працівників і починається шмагання цих папок. «Так, ці документи нам не потрібні, ми їх викидаємо. Сюди ми можемо засунути ще якийсь документ». Хто застрахований від таких дій нечистоплотних працівників? І тоді вони кажуть, мовляв, у вас немає виправдовуючи документів. Як немає? А от ми вилучили і там немає. А що ви вилучили? А от папки ми вилучали… Вибачте, ви завантажили на КАМАЗ і вивезли документи, і десь у сараї валяються… Це я образно кажу, але ж повинні написати так: номер такий-то від такого-то числа. А тому треба, коли люди вилучають, щоб знали, що не папки вилучають, а документи. От під виглядом папок були забрані документи… А зараз хто буде відповідати за цим безпредєлом? Як можна захищати людину? А тоді вони кажуть немає…, або навпаки щось є. А на підприємстві Володимира Сапи поки що зупинена робота, бо вона паралізована через вилучення документів.

 «Для чого вони його туди садять? Щоб пригнітити, залякати…»

Адвокат: У пред'явлених обвинуваченнях конкретики немає

 Крім того, адвокат Василь Демчик запевняє, що слідчі не пускали його декілька днів до підзахисного, чим порушували права людини на захист.

– Слідчий же має звести адвоката і підзахисного. І хай Сапа скаже, що Демчик мені не потрібен. Мене влаштовує Руденко. (Марина Руденко теж адвокат Володимира Сапи – Авт.) Але цього не було зроблено. Той сидить і не знає що говорити, бо йому потрібна кваліфікована допомога, ці не пускають, використовують цей момент, давлять на нього: а ти нам говори так, а ми тебе випустимо. Ви розумієте, що це таке? Якщо неправильним шляхом це все робиться, то і ціна йому буде в кінці кінців така. Вони думають,… слідчий йому буде підбирати пояснення під статтю (одне писати, інше – ні), то в суді такі речі не проходять. В суді прямо присутні судді, прокурор, захисники, чітко задаються питання, чітко давай відповіді. А коли це лопається, починається корпоративна біганина: ой-ой-ой, та що-небудь, та винесіть якийсь вирок, а давайте ми щось зробимо. Оце десь відсотків п’ятдесят справ так і закінчуються. А щоб написати виправдовувальний вирок, то це дуже складна річ для судді. Легше всього переписати, що тут натовкмачило слідство, а ви потім в апеляційний ідіть, розбирайтесь в інстанціях, що тут правда, а що вимисел. Тому і арешт Сапи… Я вам скажу як арештовували. Приходять і кажуть: він може впливати на хід слідства, може втекти в обітовану землю чи ще кудись. Тому його треба арештовувати. Доказів цього всього, що він може впливати немає… А тоді людина може рік сидіти і чекати вирішення своєї долі… Для чого вони його туди садять? Щоб пригнітити, залякати, добитися показань: а от ти нам того не говорив, то будеш сидіти. То що ж це таке робиться? Мій підзахисний фактично мовчки відбуває вже покарання. Бо арешт – це перешкодити особі десь зникнути. А його пхають в СІЗО. Фактично ще не судима людина вже відбуває покарання: умови ж там жорсткі. А мій підзахисний страждає астмою, тож тривалий час перебувати в місці, яке не провітрюється, він не може. І в нього хворе серце… Вчора я мав з ним побачення в ізоляторі тимчасового утримання. В принципі, закон не дозволяє цього, бо коли переводять з СІЗО в ІТТ, то туди зразу мають доступ оперативні працівники, але ми все знаємо вже, і знаємо, що його не б’ють там.

Що ж до озвучених на викривальній прес-конференції в губернатора нюансів справи начальником УМВС у Черкаській області Валерій Дерновий , то адвокат Сапи зазначає, що «так не можна говорити».

– Якщо говорять, у які кишені перетікало… Це, мабуть, для того, щоб показати роботу… Заборонити виголошувати таку інформацію не можна, але ж є етика: не повинна розголошуватись таємниця слідства, – каже Василь Демчик.

Оскаржується постанова суду про арешт Сапи і постанову про порушення кримінальної справи. Нині адвокат подав оскарження у прокуратуру Черкаської області, в Генеральну прокуратуру, у МВС.

Підозрюваний – начальника відділу технагляду управління капітального будівництва Черкаської облдержадміністрації Ліходєдов.

 Адвокат Василь Демчик:

– По Ліходєдову… Взагалі він обвинувачується в халатності, яка підпадає під амністію. Тож слідчі повинні закрити справу. А його арештували…

 Підозрюваний – перший заступник управління капітального будівництва Черкаської облдержадміністрації Ільченко

 Адвокат Олег Цисар:

Цисар: До УБОЗУ підзахисного запросив начальник міліції, який вийшов з приймальні губернатора

– У п’ятницю, 10 вересня, Ільченко пішов на розмову. В 12 годин 40 хвилин він пішов у приміщення УБОЗу, і я до нього потрапив тільки в 17:15 у суботу. Тобто з сьомої години вечора з п’ятниці по суботу я штурмом брав приміщення УБОЗу, щоб мене допустили до підзахисного. Його запросили просто як свідка без повістки, без нічого.

З його слів, він зустрів в приміщення облдержадміністрації пана Дернового, який виходив з приймальні губернатора. І пан Дерновий запропонував Ільченку зайти до Ігоря Корнєєва (нинішній начальник управління по боротьбі з організованою злочинністю): «бо в нього є до тебе буквально пару питань». Ільченко зателефонував мені і я порекомендував йому не ходити туди у п’ятницю. Я вважав, що краще ми сходимо вдвох в понеділок. Він пішов і після цього я його побачив тільки ввечері в суботу на допиті. І тепер я з ним можу бачитися лише в приміщенні ІТТ.

Його не мали права так затримувати. Він був викликаний без повістки. Якби і була повістка, то там мав бути указаний статус, у якій особі викликається людина: або в якості свідка, або в якості підозрюваного. Він міг взагалі не йти. Але як людина, яка по великому рахунку не має чого боятися в цьому житті, тим більше, людина, яка була 20 серпня нагороджена згідно указу Президента орденом «За заслуги» 3 ступеня, пішов.

Це незаконне утримання, порушення права людини на захист і перешкоджання адвокату. Ільченко зараз перебуває в ІТТ. Його возили на судово-медичну експертизу. Стан здоров’я у нього поганий, бо він 20 вересня мав оперуватися в Київському науково-дослідному інституті отоларингології. В нього змішана форма отосклерозу. Людина щодня втрачає слух і, взагалі, якщо не буде оперативного втручання, може стати інвалідом, може втратити слух. Я скаржився в обласну прокуратуру, Генеральну прокуратуру, у МВС, Управління МВС в Черкаській області і представнику Верховної Ради з прав Людини Ніні Карпачовій. Також є скарга в Соснівському районному суді на постанову про порушення кримінальної справи і в Апеляційному суді апеляція, тобто скарга на постанову про взяття під варту.

 До речі. Як стверджує депутат Чигиринської районної ради Богдан Легоняк, Володимира Сапу знають на Чигиринщині не лише як керівника підприємства, а й як мецената. Він допоміг відкрити памтяник Героям Холодного Яру в селі Мельники, пам’ятні знаки на місці загибелі Василя Чучупаки – отамана полку гайдамаків Холодного Яру тощо. Під час встановлення пам’ятних знаків меценат допомагав і школі і будинку культури.