434719172_1557263621797636_6094790381513671855_n Дуже красномовний випадок: видані містобудівні умови та обмеження на будівництво апарт-готелю по вул.Князя Ольгерда,15. Нібито, все витримане. Взагалі з формальною стороною містобудування все в порядку. Але ж є і не формальна сторона: чи влаштовує це громаду, її членів?

Апарт-готель є, по-суті, звичайним житловим будинком…

А місце це, з огляду на міську структуру і звичаї громади, - зелена зона відпочинку. Ще й під оглядовою площадкою Замкової гори, в зоні огляду зі схилів на Дніпровських простори - стовп у 10 поверхів!

Навіть кафе "Рибка" - як гнилий зуб.

А зараз ця пухлина - як метастази. Якщо формально підходити, то генплан багато чого дозволяє. Бо такий генплан. І така актуалізація. Це ще раз демонструє, що треба опиратися за методикою Олександра Станіславовича Ренькаса: не допускати забудов, якщо нема нормального комплексного плану забудови.

Тобто - детального плану, або ж - якоїсь просторової концепції в іншому вигляді. Наприклад - стратегії просторового розвитку. Як графічної частини до затвердженої стратегії розвитку міста.

У даному випадку забудова цілком протилежно ідеям і букві затвердженої стратегії розвитку міста. Але розробка стратегії просторового розвитку, гальмується.

Не на часі, нібито. Бо війна.

І бачу, що вона буде перепоною спритникам. Дивно, але забудовники з виконавців волі громад перетворилися на її ворогів! Повоєнна дійсність нас здивує, але тоді вже нічого не поробиш.

А лев спить... А заєць діє!

Сергій Фадеєв, архітектор

*допис для «Прочерку».

реклама

Інші матеріали по темі:

Коментарі  

 
-1 #6 схематози 05.04.2024 19:12
Схоже на отмазку тих ,хто дає замовлення і перевести стрілки на забудовника. А проектанти -штрейхбеХЕРи ,які готові за бабло впихнути невліхуєми замість того,щоб на початку відмовитись і не розводити замовника, не винуваті ? Забудовник будує те,що йому наваяють сертифіковані спеціалісти з палати. Забудовник в цей важкий час сворює робочі місця,а не влада.
Коли почалася війна,один із моментів,який всиляв надію в Черкасах, були будівельні крани,які працювали в тумані.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+11 #5 СІЧ 04.04.2024 22:52
Цитую схематози:
це виходить,якщо покупець (забудовник)під час сухого закону купив в магазині(у влади) з під прилавку контрабандну горілку,то винуватий тільки забудовник?

В тому і справа, що лисянському і Ко вже давно могли сплести лапті.
Але "судді хто" ??
Провернути неабиякий труд заради...збагачення судді? Та на...кому воно треба.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+7 #4 схематози 04.04.2024 13:30
це виходить,якщо покупець (забудовник)під час сухого закону купив в магазині(у влади) з під прилавку контрабандну горілку,то винуватий тільки забудовник?
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+8 #3 СІЧ 03.04.2024 20:33
Цитую АКТуалізація кожного року:
забудовники з виконавців волі громад перетворилися на її ворогів

А влада (мер,заступник -куратор,департа мент архітектури ) нє прі дєлах ?Білосніжна і пушиста?

То значить вороги у мерії, і це усім відомо. Як відомо і те що таке українське т.з. правосуддя.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
0 #2 АКТуалізація кожного року 03.04.2024 07:40
Це ще раз демонструє, що треба опиратися за методикою Олександра Станіславовича Ренькаса: не допускати забудов, якщо нема нормального комплексного плану забудови.

Це та методика,яка в угоду політіке КПСС, довела місто до того,що Черкаси являються єдиним обласним центром в Україні,де не має збереженого історичного центру, а європейський курорт захімічили азотом?
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+23 #1 АКТуалізація кожного року 02.04.2024 20:57
забудовники з виконавців волі громад перетворилися на її ворогів

А влада (мер,заступник -куратор,департа мент архітектури ) нє прі дєлах ?Білосніжна і пушиста?
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 

Додати коментар

Звертаємо Вашу увагу, що "Прочерк" - це майданчик коректних дискусій!

Цікаві новини звідусіль

bigmir)net TOP 100