Інформація директора департаменту житлово-комунального комплексу Андрія Наумчука про ямковий ремонт доріг Черкас під час сьогоднішньої сесії міськради плавно переросла в обговорення самого Андрія Наумчука як керівника.

Андрій Миколайович розповів, що поточний ремонт доріг цьогоріч виконує КП «ЧЕЛУАШ», яке є баланосоутримувачем усіх черкаських доріг. Підприємству виділено фінансову підтримку з бюджету в сумі 3 млн 776 тис. грн. Станом на сьогодні використано вже 1 млн 696 тис. грн, заасфальтовано більше 5 тис. кв. м доріг. При цьому загальна площа ямковості станом на початок року – більше 70 тис. кв. м. Для ремонту всіх цих доріг потрібно більше 21,6 млн грн, яких «ЧЕЛУАШ» наразі не має. З урахуванням збільшення бюджетних надходжень департамент уже зараз оголосив тендер на роботи на суму ще 10 млн грн, а «ЧЕЛУАШ» – на додаткову закупівлю асфальту.

– Без додаткових коштів ямковий ремонт у Черкасах на цей рік можна вважати виконаним, – підсумував пан Наумчук, маючи на увазі, що всі виділені на ремонт кошти вже витрачено. – Якщо роботи мають тривати, потрібно виділяти додаткові кошти. Крім того, через борги «ЧЕЛУАШ» асфальтобетонному заводу, рахунки комунального підприємства заблоковано. Для розблокування необхідно ще 570 тисяч...

Звіт Андрія Миколайовича викликав бурхливу реакцію представників «Свободи», «Батьківщини», Радикальної партії Ляшка і афганців, а також міського голови Сергія Одарича. Вони не побачили в роботі департаменту ЖКК системності. На їхню думку, в місті немає перспективного плану ремонту доріг, департамент не докладає достатньо зусиль для виділення міськрадою бюджетних коштів на ці потреби.

– Я хочу вас запитати, пане Наумчук, чи вважаєте ви себе ефективним чиновником? – запитав директора департаменту представник «Свободи» Юрій Ботнар.

Андрій Наумчук відповів, що вважає себе кращим керівником за свого попередника.

Після цього зал вибухнув критикою на адресу Андрія Миколайовича. Прозвучало кілька пропозицій щодо його звільнення. Заступився за директора департаменту ЖКК тільки депутат Володимир Халай, який наголосив на тому, що Наумчук не винний, що йому виділено замало коштів.

Утім, як стало очевидно згодом, більшість депутатів не були схильні звільняти або навіть піддавати стягненням пана Наумчука. Коли дійшло до голосування, всі радикальні пропозиції було відкинуто через велику кількість таких, що, хоч і не голосували проти, але утрималися. Врешті обмежилися тим, що інформацію Наумчука було визнано незадовільною, і йому доручено підготувати вдосконалений звіт.

До директора департаменту підійшов його підлеглий, начальник управління вуличної інфраструктури Сергій Отрешко, якому також добре дісталося у виступах депутатів. Обидва чиновники знизали плечима, не розуміючи, що саме від них хотіли депутати і як саме, не маючи додаткового фінансування, можна «вдосконалити» звіт.

реклама