Скандал, який стався вчора відразу після завершення урочистої першої сесії нового скликання Черкаської міськради, коментують представники двох сторін конфлікту.
«Перший млинець завжди нанівець, – пише у «Фейсбуці» депутат від БПП, колишній секретар міськради Олександр Радуцький. – Це про сесію міськради (25 листопада, – ред.). Проте, треба згуртуватися і надалі працювати ефективно. Депутати від БПП, Свободи, Батьківщини і РПЛ вже вчора намагалися розпочати роботу з вирішення проблем міста. Саме тому на першій установчій сесії було запропоновано проголосувати і за відкриття другої сесії. І лише для того, щоб мати можливість зібратися наступного разу не через 10 днів, як того вимагає регламент, а раніше, адже наближаються новорічні свята, є рішення, які чекають на ухвалення до завершення року. Проте цю ініціативу підтримали не всі обранці. Вважаю її проявом деструктиву з боку команди колишнього мера. Проте впевнений, що на наступній сесії ми досягнемо конструктиву».
Натомість, представник «УКРОПу» Руслан Зоря покладає відповідальність за скандал на своїх опонентів.
«Сесія Черкаської міської ради ще раз довела, що окремі представники місцевої політики ніяк не бажають залишати «контроль» за місцевим бюджетом, – пише він у «Фейсбуці». – Незважаючи на те, що напередодні відбулась нарада новообраного міського голови А. Бондаренка з керівниками всіх фракцій, на якій чотири з них, зокрема ПВД, «Черкащани», «Самопоміч» і «УКРОП» відмовились одразу обирати секретаря міськради всупереч процедурі, прописаній в регламенті (після установчої сесії затверджується новий регламент, формується лічильна комісія, обирається секретаріат, приймається положення про постійні комісії, розглядаються керівники відповідних департаментів), власне сам колишній секретар міськради О. Радуцький та його команда намагались порушити питання про обрання нового секретаря вже одразу після установчої сесії. Подальші дії Радуцького та запевнення представників громадськості і ЗМІ в тому, що планувалося розглядати лише тимчасовий регламент, не відповідають дійсності, а лише є спробою зробити «гарну міну при поганій грі», оскільки перед сесією особи з оточення Радуцького глибоко ввечері телефонували депутатам фракцій, що відмовились, і настійливо рекомендували все-таки віддати свій голос за екс-соціаліста як єдино правильного секретаря. В цій ситуації позиція А. Бондаренка стає зрозумілою і видно, що він в певній мірі піддався впливу як Радуцького особисто, так і його оточенню, не досконало орієнтуючись в хитросплетіннях кулуарного борюкання міської політики. Натомість сподіваємось, що його подальші дії будуть більш виваженими, особисто продуманими та вільними від нашарувань стороннього впливу».
Нагадаємо, депутати не змогли домовитися щодо часу проведення другої сесії. Частина із них (умовно кажучи, прихильники колишнього секретаря міськради Олександра Радуцького) пропонували провести перше засідання другої, робочої сесії відразу ж після першої, установчої. Інші (умовно кажучи, прихильники колишнього міського голови Сергія Одарича) наполягали на перерві для узгодження кандидатури нового секретаря міськради – вони вважали, що опоненти пришвидшують події, щоб якомога швидше «протягти в секретарі міськради» кандидатуру Радуцького. Врешті ця частина депутатів пішла із зали, і кворуму для проведення другої сесії не набралося.
реклама
Коментарі
Надо бути дуже обережним. Дісний мер обіцяв усюди по місту тротуари з тротуарною плиткою. Але якщо буде стара команда то тротуарні плити будуть зникать з міста, як зникли до цього з долини троянд.
Это вы про предложение Бондаренко сделать секретарем Радуцкого ??? И вчем тут конструктивизм ??? В безпроблемном разпиле бюджета и назначением везде своих людей ??? Демократия - это прежде всего консенсус, а не диктат мера. Мало ли чего ему хочется. Какие бы не были депутаты, но за них проголосовали люди. И они - наши представители, причем все, а не один только Бондаренко.
Одарыч говорил что если стройка за Драмтеатром будет продолжаться он уйдет. Ушел?
Ушли брехуна жители Черкасс.
Не панимай однако Украину
Чем отличаются БПП, Батькивщина, Свобода в масшатабх даже области.
Так в областной раде Батькивщина, Свобода противники БПП и не дружат.
А вот в городской миськраде, что всего в 100 метрах от обласной рады БПП и Батькивщина и Свобода уже не разлей-братья
Или это совсем другие партии: БППгород, Батькивщина-город, Свобода-город?
Или может дело не в партиях, а партии, это так, ширмы для спрытных товарищей чтобы околпачивать избирателей с целью пролезть к кормушке?
Стрічка RSS коментарів цього запису