Нагадаємо, чиновницю звільнили з посади, оскільки вона нібито перебувала на роботі у стані алкогольного сп’яніння. Попереднє судове засідання було перенесено.

Від юридичного відділу ЧМР і сьогодні надійшло клопотання про перенесення судового засідання, однак суд його відхилив. Сам міський голова не з’явився на засідання, оскільки перебуває на лікарняному, також не було і представників від нього.

Оскільки суддя Кульчицький не побачив підстав не продовжити розгляд підготовчого провадження, сьогодні були розглянуті всі клопотання. Також суддя відзначив, що якщо і надалі відповідачі не з’являтимуться на судові засідання, розгляд справи відбуватиметься за наявними в матеріалах справи документами та доказами.

Окрім того, у даному судовому засіданні розглядалося клопотання про допит свідків як зі сторони позивача, так і зі сторони відповідача, однак суддя Кульчицький відхилив обидва клопотання.

- В принципі, тих письмових доказів, які є в наявності, які були нами долучені до позовної заяви на обгрунтування наших вимог — достатньо, — вважає адвокат Лілії Маліщук Анастасія Мельнічук. — На нашу думку, це дасть суду підстави задовольнити нашу позовну заяву. Ми на це сподіваємося.

Серед основних доказів, які захист чиновниці навів у суді — це акт освідування, зроблений у Черкаському обласному наркологічному диспансері близько 18 год. 20 хв, який показав, що Лілія Маліщук не перебувала у стані алкогольного сп’яніння. У акті зафіксовано, що вона здавала і біологічні зразки, й проходила тест на алкотестері.

Натомість у відповіді від юридичного відділу міської ради значиться, що за цей час алкоголь міг і вивітритися.

Наполягає на тому, що не вживала на робочу місці алкоголь і позивачка Лілія Маліщук.

реклама