Політичні суперечки навколо роману Василя Шкляра «Чорний ворон» продовжуються. Прихильники і критики роману активно обговорювали його (хоча більшість серед присутніх не говорила, а намагалася перекричати одне одного) у прямому ефірі програми «Велика політика з Євгеном Кисельовим» на телеканалі «Інтер» 4 березня. Щоправда, обговорення проходило без самого автора роману. Василь Шкляр покинув студію просто у прямому ефірі…

На початку програми слово надали директору видавництва «Фоліо» Олександру Красовицькому. Він заявив, що у романі є багато епітетів, які можуть образити росіян, євреїв чи китайців.

– Тут використані образливі терміни, що звичайно використовувалися в суспільстві того часу, – зауважив видавець.

Однак автор роману заявив, що твір є історичним та досліджує одну з найдраматичніших сторінок нашої історії – повстанський рух в Україні на початку 20-років минулого століття. Тому ексцентричні вислови героїв є правдивими, а тому з пісні слів не викинеш.

– Цей роман – це пряма мова отамана Чорного ворона. Кожен школяр скаже, що в романі буває пролог, а остання частина – епілог. Роман іде від Чорного ворона. А в кінці нарешті написано «від автора». Те, що йде від першої особи і від третьої особи – це художній прийом, – спробував пояснити Василь Шкляр. – Але я не прийшов сюди виправдовуватися. Ця книжка сама себе виправдала. Я прийшов сюди звернутися до своїх читачів і пояснити свій вчинок. (Нагадаємо, як повідомляв «Прочерк», письменник опублікував заяву, де просив перенести вручення йому Шевченківської премії на післятабачниківський час – Ред.).

– Шевченківська премія носить для мене святе ім’я. Я не міг від неї відмовитися. Це була б зрада перед оцими хлопцями, які написали на своєму прапорі «Воля України або смерть» і лишилися вірними до кінця цьому гаслу. Я був би зрадником перед своїми читачами. Я прийшов сюди сказати, що моя умова отримання Шевченківської премії – це відставка Табачника. Через те я прошу всіх своїх читачів, прихильників (а особливо росіян і євреїв, які надсилають мені дуже багато листів, які першими почали робити грошові внески на екранізацію фільму «Чорний ворон») зрозуміти мене. Я кажу їм усім – велике спасибі, – висловився Василь Шкляр і зазначив, що він дуже рано встає, щоб працювати, а тому йому пора спати.

З цими словами письменник і покинув студію. Деякі критики щоправда почали кричати навздогін запитання. Але автор «Чорного ворона» пожартував, що відтепер він бере дуже дорого за інтерв’ю…

Зазначимо, що Шевченківську премію, а разом з нею і 260 тисяч гривень письменник Василь Шкляр, що родом з Черкащини, мав би отримати 9 березня з рук Президента.

реклама

Коментарі  

 
+9 #8 Олег 07.03.2011 20:04
Усім раджу перш ніж щось писати проти, і навіть "за" цей роман, прочитати його - він того вартий!!!
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
-17 #7 Андрій 07.03.2011 18:04
А в чому мужність?не приймати участь в обговоренні своего вчинку та роману??І це мужність?ну тоді він справжній герой)))Взагалі ,передача була не для Бондаренко,Фарі ньон і компаніі,а для телеглядачів...
А відмова від грошовоіі винагороди-це винятково сильний і продуманий піархід.Премію ж не Табачник призначає...А так-на токшоу чубляться,в новинах топтема,газети, інтернет-всі обговорюють,про даж росте...Фанатичні украінці прославляють,на руках носять,до героів вже зарахували,парт іі хочуть заполучити такого героя до себе...І все це за 260 тис грн...дешево і сердито...Патріотизмом там і не пахне...
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+10 #6 ГаЛеша 07.03.2011 16:54
Поважаю, мужній вчинок.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+14 #5 Григорій 07.03.2011 13:59
СЛАВА УКРАЇНІ!!! Правильно вчининив, не було там з ким говорити, там були люди які відкрити ненавидять все українське. Вони посто не мабуть не знають, що не було б УКРАЇНИ не булоб і Москви. Роман правильний і чітко показує боротьбу українського народу прти окупантів.
А для Андрія окремо почитай друже Гороліса Горського і там ти побачиш все, а відміну від "Чорного ворона" "Холодний яр" є документальним твором.....
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
-24 #4 Андрій 06.03.2011 18:06
Це не роман-дослшдження,це художня маячня...Продовжують створювати черговий міф про боротьбу...А автор-типовий коньюктурщик...Зараз можна писати багато дурниць по темі "багаторічного гніту,мріі украінского народу про свободу" і тому подібне...Будуть друкувати,просл авляти,давати преміі,і прихильників цієі маячні буде багато-майбороди,гонти ,фаріньони та ім подібні будуть радісно гавкати про"відродження" укр.літератури...Це коньюктура,пано ве...При радянській владі видавалася все,що прославляло партію,революці ю,так і зараз,що при Ющенко,що при Януковичу-,вигадуй,пиши про козаків,Крути,Х олодний Яр,-гроші та слава тобі забезпечені...
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+28 #3 Володимир Бесараб 05.03.2011 23:05
"На початку програми слово надали директору видавництва «Фоліо» Олександру Красовицькому. Він заявив, що у романі є багато епітетів, які можуть образити росіян, євреїв чи китайців".
Значить убивати, знущатись з українців можна, можна морити їх голодом, але не дай Боже назвати національність бандитів-окупантів. Так назвеш все своїми іменами і погасне міф, що червоний терор і голод робили українці. Спробуй потім придумати в білокаменій новий міф, щоб українці знову почали себе зневажати. Правильно що пішов із студії Шкляр, навіщо метати бісер перед....
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+28 #2 Україна 05.03.2011 23:02
ПРАВЕЛЬНО ВЧИНИВ,,ЩО ПІШОВ.З КИМ ТАМ БУЛО ГОВОРИТИ, З БОНДАРЕНКО ,ЯКА НЕНАВИДИТЬ ВСЕ УКРАЇНСЬКЕ?ТАЙ ВЗАГАЛІ У ВАСИЛЯ ШКЛЯРА ПРИХИЛЬНИКІВ КУДИ БІЛЬШЕ ЧИМ ЦЯ ЗГРАЯ БЕЗ РОДУ І ПЛЕМЕНІ!
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+25 #1 adas 05.03.2011 22:31
Таких ЛЮДЕЙ побільше нам, то УКРАЇНА зацвілаб вже сьогодні
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 

Додати коментар

Звертаємо Вашу увагу, що "Прочерк" - це майданчик коректних дискусій!

Цікаві новини звідусіль

реклама Делікат

bigmir)net TOP 100