У мене не було особистих стосунків із Владиславом Пустоваром. Для мене особисто він не поганий і не хороший. Він посадовець, якій мав виконувати службові обов‘язки та присягу народу України. Із цих позицій я і оцінюю Владислава Пустовара та його професійну діяльність.

То чи постраждав Владислав Пустовар за боротьбу із системою? Моя відповідь - Ні.

Він був її частиною. Система просто цинічно здала свого.

Від попередників Владислав Пустовар відрізнявся гарним піаром та намаганням уникати конфліктних ситуацій. Але за красивою обкладинкою залишалась та сама «правофеодальна» система.

Зараз мало хто із черкаських політиків та громадських активістів буде заперечувати факт, що у часи президентства Януковича на Черкащині діяла злочинна організація на чолі із головою ОДА Сергієм Тулубом.

А хто ж в цей самий час очолював Управління по боротьбі із організованою злочинністю? Правильно, Владислав Пустовар. І яку позицію зайняв керівник УБОЗу коли за наказом Тулуба та Ліпандіна черкащан відкрито били і хапали прямо на центральні площі? Заарештував Тулуба? Подав рапорт про звільнення? Ні.

Чи зробив Пустовар на керівній посаді значні кроки, які б дозволили докорінно змінити ситуацію в Черкаському УМВС?

Ні.

Чи розслідувані кричущі випадки фальсифікацій та підкупу на виборах до ВР по черкаським округам у 2012-2013р?

Ні. Спустили на гальмах. Ольга Козько спокійно гуляє черкаськими вулицями.

Чи проведено внутрішнє службове розслідування щодо слідчих, які приймали очевидно незаконні рішення щодо черкаських майданівців у 2013р?

Ні. Після призначення Владислава Пустовара такі слідчі продовжили працювати на своїх посадах. Деяких навіть підвищили.

Чи проведено внутрішнє службове розслідування щодо перешкоджання громадськості під час підняття прапору Євросоюзу біля мерії та показу фільму «Відкритий доступ» у 2013р?

Ні. Винні не покарані. Відповідальним за громадську безпеку дали дослужити і спокійно провели на пенсію.

Чи затримані підозрювані у брутальній фальсифікації на виборах до обласної ради 2015р.?

Ні.

Не зважаючи на наявність вичерпних доказів та чималу кількість свідків усі члени обласної виборчої комісії на волі, жоден не був затриманий! А правоохоронці із серйозним виразом обличчя вже декілька місяців досліджують причетність до фальсифікації комп‘ютера.

Навіть резонансне вбивство журналіста Сергієнка розкрито лише наполовину, адже замовника цього злочину слідство встановити не змогло.

За час свого керівництва Владислав Пустовар не забезпечив повне розслідування жодної принципової резонансної справи. Адже усі вони зачіпали інтереси вищих посадових осіб. Розслідували те, що дозволяли розслідувати «із гори».

Я розумію, чому деякі з моїх знайомих так активно захищають Владислава Пустовара у цій ситуації: в когось із ним були дружні стосунки, комусь він допоміг захистити та розвинути бізнес, комусь було просто зручно та приємно із ним спілкуватись. Він дійсно вигідно виділявся на фоні своїх одіозних попередників. Та й багато рядових справ, варто зазначити, досить оперативно вирішувались. Тому зараз усі з ким я спілкувався дуже бояться, що наступний керівник поліції буде значно гіршим. Нажаль керівництво держави надає для таких негативних очікувань безліч підстав.

Чи був Владислав Пустовар найкращим серед своїх попередників - керівників УМВС Черкаської області?

Думаю, що так.

Чи був він таким, яким має бути керівник нової поліції Черкащини?

Впевнений, що ні.

Зараз Владиславу Пустовару залишається сподіватись лише на справедливість та чесність тієї системи, яку він стільки років підтримував і частиною якої він був.

Я щиро бажаю йому можливості реалізувати своє право на чесне, справедливе та неупереджене правосуддя в Україні

Сергій Варич, громадський активіст

* передрук зі сторінки в соцмережі "Фейсбук"

реклама

Коментарі  

 
+4 #39 Сергій Варич 05.04.2016 19:25
[quote name="
Ти все правильно сказав, Сергію. Але ж це - знов-таки, лише слова. Серед твоїх реальних вчинків теж не спостерігалося боїв на Майдані і проти куль ти "ходив" так само, як і Сєня Яценюк.


19 і 20 січня 2014 я був на Майдані і на своїх руках носив поранених і вбитих. І саме тому я не можу "угомонится". Я не святий, але роблю, що можу..
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+2 #38 Гарно сказав, а чи щиро?! 05.04.2016 14:55
Цитую Сергій Варич:
Я вважаю, що присягя не пустий звук. Він давав її не владі, анароду України. Приклад кожної окремої людини впливає на нас усіх. Вчинки завжди сильніші за слова.

Ти все правильно сказав, Сергію. Але ж це - знов-таки, лише слова. Серед твоїх реальних вчинків теж не спостерігалося боїв на Майдані і проти куль ти "ходив" так само, як і Сєня Яценюк.
Та й зараз пишеш явно не з АТО - то навіщо тоді зайва патетика? Краще розкажи, як так "співпало" в часі: твій, Матюші і Одарича одночасний "наїзд" на Пустовара? І ще: абсолютно згоден, що він практично нічого не зробив по розслідуванню злочинів проти Майдану, але де ж ти був зі своїми високопарними словами, чому мовчав про це два роки і кинувся штурхать ногами лише "напівмертвого" лева (хоча на лева Пустовар "не тягне")
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+8 #37 Сергій Варич 04.04.2016 12:12
[quote name="Джоконда"]Сергій, а що б змінилось, якби Пустовар пішов проти системи??? Турнули б його з роботи і всі роки служби на смарку. А як сім’ю годувати? І взагалі що б це змінило????

Ну під озвучені Вами ознаки підпадають і ті хто бив студентів на Майдані, і ті міліціонери які тут дубасили і закривали активістів і навіть Шокін підпадає. Я вважаю, що присягя не пустий звук. Він давав її не владі, анароду України. Приклад кожної окремої людини впливає на нас усіх. Щоб змінилось, якби Пустовар пішов проти системи питаєте? Запитайте це у батьків молодих людей, у дітей дорослих, у близьких тих хто загинув під кулями на Майдані. Вони не запитували "як буду годувати сім'ю" вони йшли і виконували присягу, яку не давали для кар'єрного зростання, а несли у серці. Вчинки завжди сильніші за слова.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+16 #36 Казбет 04.04.2016 12:10
Цитую Джоконда:
Сергій, а що б змінилось, якби Пустовар пішов проти системи??? Турнули б його з роботи і всі роки служби на смарку. А як сім’ю годувати? І взагалі що б це змінило???? Суддя апеляційного суду Бондаренко пішов проти системи і що має??? І що бодай хтось із громадськості, яка так гучно рве горлянку за зміну судівської системи,його підтримав??
Не з таких як Пустовар потрібно міняти систему, а з таких як наші Міністри і премєр-міністри.

Пустовар проти системи? Хоч не смішіть. Він сам цю систему будував всі роки як міг. Разом зі своїми "заплечных дел мастерами".
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+13 #35 Студент 04.04.2016 11:31
А що там в пожежному інституті? Чи вже відкупились когфіскованою сумою? Не думаю, мабуть розширюються список корупціонерів!
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
-10 #34 Джоконда 04.04.2016 10:36
Сергій, а що б змінилось, якби Пустовар пішов проти системи??? Турнули б його з роботи і всі роки служби на смарку. А як сім’ю годувати? І взагалі що б це змінило???? Суддя апеляційного суду Бондаренко пішов проти системи і що має??? І що бодай хтось із громадськості, яка так гучно рве горлянку за зміну судівської системи,його підтримав??
Не з таких як Пустовар потрібно міняти систему, а з таких як наші Міністри і премєр-міністри.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+10 #33 Варивода 03.04.2016 10:15
Цитую Жванецки:
Варич, Одарич, Пустовар... -может в фамилиях надо что-то подправить?

Переливати з ПУСТОго в порожнє в фейсбуці і ВАРити воду, заминаючи всі розслідування, вигідно. Бач скільки прихильників зразу.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+1 #32 Жванецки 03.04.2016 09:21
Варич, Одарич, Пустовар... -может в фамилиях надо что-то подправить?
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+4 #31 Каламбур 01.04.2016 21:16
Какой у человека на фото взгяд... У Д А Л Ь
усьО он видит усьО он знает...... п.....ц
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+6 #30 Dirty Harry 01.04.2016 08:39
Цитую Сеня Рудик.:
Згідній з тим що написав С.Варич. Можу додати що при тих умовах в яких Пустовар працював на посаді керівник УБОЗу він інакше діяти не міг, а то злетів-би відразу. Те що зараз не всіх злочинців заарештували, то теж можна пояснити. СИСТЕМА СТВОРЕНА ПРИ ЯНУКОВИЧУ ЩЕ НЕ ПОДОЛАНА. Ті посадовці що тоді керували нікуди не ділися. Та й арештовувати керівник поліції за власною ініціативою нікого не може. Але саме головне - ніхто не написав що Пустовар був замішаний в корупційних скандалах.


Система створювалася не за часів Якуновича а за часів Чмокучмовича і поступово розвивалася до сьогодення. Скоріше розвивалася вона до часів Якуновоща а деградувати почала за сьогодення Рошенковича. Совдеповцы мыслить не умеют только воровать.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 

Додати коментар

Звертаємо Вашу увагу, що "Прочерк" - це майданчик коректних дискусій!

Цікаві новини звідусіль

bigmir)net TOP 100