11072788_870187826376072_743937099817789882_n А як би не звучали варіанти на тему адмінреформи, - у пропонованому "новому" поділі на повіти і Шевченковий Канів, і козацька столиця Хмельницького Чигирин як повітові центри не розглядаються...

До відома: навіть в часи царату Канівський і Чигиринський повіти були одними з найбільших у губернії. Дам фрагменти карти ХІХ ст. з рос.-польськими позначками: до Канівського повіту належав не лише черкаський Корсунь, а й сучасні райцентри Київської області - Миронівка і Богуслав, навіть шмат Кагарликського району... Чигиринському ж були підпорядковані не тільки Кам'янка, а й чимала територія сучасної Кіровоградщини...

75398307_2628316657229838_5664152627437371392_n

Для порівняння: Канівський район нині має територію 1283 км², а однойменний повіт був майже утричі більшим - 3265 км². Так само й Чигиринський район -зараз 1 217 км² , а Чигиринський повіт був - 3274 км².

Цей поділ і при Союзі спочатку залишався - аж до 1925-го. Потім були всякі-різні "конфігурації на тему", а нинішній поділ - від 1954 року. От тільки після того якраз козацькі Чигиринщина і Канівщина втратили найбільшу територію і мали найбільше затоплених Дніпром сіл - у рамках "економічної доцільності" в ущерб питомо українській історії.

75220833_2628315097229994_4782803506979405824_n

73198322_2628316493896521_8037696033611841536_n

Зовсім скоро і Канів, і Чигирин мають втратити на карті позначки "основних" міст Черкащини. З тих, що знають за межами України, у фаворі залишиться лише Умань.

Чи продумали, як зберегти Канів і Чигирин хоча б як туристичні центри, якщо не адміністративні?..

Андрій Кравець, журналіст

*з допису у "Фейсбуці"

реклама

Коментарі  

 
+13 #12 Є вихід 20.11.2019 19:22
Насправді, долю Канева і Чигирина як культурис центрів можна вирішити позитивно і без "повітів". У світі багато прикладів того, як культурні столиці робили окремо від адміністративни х: Нью-Йорк і Вашингтон, Стамбул і Анкара, Торонто і Оттава, Москва і Петербург, Алмати і Астана...
Зе обіцяв навіть Київ звільнити від свого ОПУ, але не зробив цього.
Міг би хоч в районах зробити щось добре.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
-19 #11 край Тараса і Богдана? 19.11.2019 08:51
Цеевропы- строят несбыточные планы
и невдомек , что они просто навоз на торговых дорогах
Европы, все сторонятся - как бы не вляпаться.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+14 #10 СОЛДАТ 18.11.2019 21:14
Цитую Богдан Сташински:
В рамках декоммунизации и возвращения исконных козацких земель следует спустить Днепровские водохранилища. Украинству они вредны, да и за дно Днепра при распродаже земли много не наваришь.

Может лучше такого мудака как ты спустить в унитаз? В рамках декомкнизации? :lol: :lol: :lol:
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
-19 #9 Богдан Сташински 18.11.2019 20:19
В рамках декоммунизации и возвращения исконных козацких земель следует спустить Днепровские водохранилища. Украинству они вредны, да и за дно Днепра при распродаже земли много не наваришь.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+22 #8 95 18.11.2019 15:23
Цитую Я черкащанин:
Більша частина залізниць в Україні була побудована не в 19, а у 20-му столітті. Це по-перше. Основні залізничні перевезення - товарні, а не пасажирські, це по-друге.

Да мне абсолютно до лампочки, когда построено "бильшу частыну" - потому что говорю о том, должно ли это в 21-м веке определять, ставать нас. пункту центром "повита" или нет. Это во-первых.
Ж/д станции есть в Ивахнах, Искреном, Сигнаевке и Перегоновке - сильно они "продвинутыми" от этого стали?!!
Косари и Пальмира практически исчезают с карты - с тех пор, как закрылись их основные предприятия - и наличие железки им абсолютно не помогло.
Квартиры в депрессивной Смеле стоят уже как в Монастырыще каком-нибудь - а в Смеле-то вообще узловая станция.
Так при чем ваши разглагольствов ания о "великой железной дороге"?!
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
-18 #7 Я черкащанин 18.11.2019 14:54
Цитую 95:
Смешные комменты про "железку", как основополагающи й момент для определения центра. Это работало разве что в 19-м веке, но никак не сейчас - скажите, как влияет на всемирную политику и админреформу в Украине то, что с Золотоноши бабушки могут проехаться до Грэбинки на стареньком дизельке? :lol: :lol: :lol:

Більша частина залізниць в Україні була побудована не в 19, а у 20-му столітті. Це по-перше. Основні залізничні перевезення - товарні, а не пасажирські, це по-друге.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+17 #6 95 18.11.2019 14:24
Смешные комменты про "железку", как основополагающи й момент для определения центра. Это работало разве что в 19-м веке, но никак не сейчас - скажите, как влияет на всемирную политику и админреформу в Украине то, что с Золотоноши бабушки могут проехаться до Грэбинки на стареньком дизельке? :lol: :lol: :lol:
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+7 #5 Ден 18.11.2019 09:41
В Умані та Золотоноші є залізниці, хоч би гуглили перед тим як коментарі писати.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+2 #4 Не меліть дурниць 17.11.2019 21:10
Цитую Бакалавр:
І Канів і Чигирин "занепали", передусім, тому, що там немає залізниці (а зараз ще й звичайних доріг).

Ну ти й ляпнув! Типу в Умані, Золотоноші та інших райцентрах, які стануть повітовим центрами, є залізниця! :-)
А в тому ж Канівському районі асфальт кращий, аніж у Черкаському, до якого приєднати хочуть!
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
-13 #3 Бакалавр 17.11.2019 17:59
І Канів і Чигирин "занепали", передусім, тому, що там немає залізниці (а зараз ще й звичайних доріг). Так само як Батурин, Глухів. Посилатися на дорадянські повіти і карти некоректно.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 

Додати коментар

Звертаємо Вашу увагу, що "Прочерк" - це майданчик коректних дискусій!

Цікаві новини звідусіль

bigmir)net TOP 100