Черкаський виробник одноразових шприців протестує проти конкурентів-імпортерів

Євген Дядюк ("ТюменьМедикоСміла") і Богдан Підгорний ("Гемопласт") звинувачують імпортерів у завезенні шприців за демпінговими цінами

Найбільші вітчизняні виробники медичної продукції - компанії ВАТ "Гемопласт" (Одеська область) і ЗАТ "ТюменьМедикоСміла" (Черкаська область) протестують проти допуску на національний ринок одноразових шприців сумнівної якості за демпінговими цінами.

Про це у середу на прес-конференції у Києві заявили генеральний директор ВАТ "Гемопласт" Богдан Підгорний та член спостережної ради ЗАТ "ТюменьМедикоСміла" Євген Дядюк, повідомляє інформаційне агентство УКРІНФОРМ.

Б.Підгорний розповів, що за зверненням цих компаній Міжвідомча комісія з міжнародної торгівлі Мінекономіки України провела антидемпінгове розслідування щодо імпорту на український ринок у 2005-2008 роках одноразових шприців з країн Європи і Китаю. Воно було спричинене тим, що, за їхніми даними, ціна імпорту цього товару в Україну була нижчою за ту, за якою він продавався на внутрішніх ринках країн-імпортерів. Антидемпінгове розслідування, яке тривало 14 місяців, це підтвердило. Після цього 6 жовтня 2009 року було ухвалено рішення про запровадження антидемпінгового мита на імпортну продукцію, яка завозиться в Україну з країн Європи та Китаю. Б.Підгорний підкреслив, що держава і національні виробники вперше зробили конкретний крок для захисту вітчизняного ринку від "демпінгової і досить жорсткої" політики імпортерів.

Однак рішення про запровадження антидемпінгового мита так і не набрало чинності: його дія кілька разів призупинялася, а нещодавно Київський апеляційний адміністративний суд скасував постанову Мінекономіки про запровадження антидемпінгового мита проти імпорту одноразових шприців, повідомив генеральний директор ВАТ "Гемопласт". Він додав, що це рішення було ухвалено за позовом трьох імпортерів: ТОВ "Фогт Медікал Логістік", ТОВ "Медік-О-Планет" і ТОВ "Альянс Фарм", а розгляд справи тривав кілька днів.

Відповідаючи на запитання журналістів, Євген Дядюк зазначив, що вітчизняні компанії не мають інформації про розміри мита, яке стягується з імпортерів, однак у них є узагальнена статистика, скільки продукції було завезено у період припинення його дії, тобто з 6 жовтня 2009 року до нинішнього часу. "Методом простого аналізу можна зробити однозначний висновок, який я зможу підтвердити і довести скрізь - перед журналістами, перед держчиновниками - про те, що збитки держави у результаті недоодержаного антидемпінгового мита становили близько 15 млн гривень", - сказав член спостережної ради ЗАТ "ТюменьМедикоСміла".