Рішення Апеляційного суду Черкаської області, за яким Сергій Одарич має виплатити міському бюджету 200 тис. грн за незаконне звільнення працівника, екс-мер називає безпрецедентним.
– Мені складно зрозуміти, як буде виконуватися це рішення. Сергій Одарич є, а міського голови вже немає. Тобто, мабуть, для цього мене слід поновити, щоб я міг виконати рішення суду, – прокоментував рішення суду Сергій Одарич.
Він додав, що рішення Соснівського, а потім і Апеляційного судів, суперечать постанові Пленуму Верховного Суду України, де чітко сказано, що «судам слід мати на увазі, що до позовних заяв про матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку, повинні додаватись докази, які підтверджують, що вчинення працівником таких діянь встановлено у порядку кримінального судочинства», інформує прес-служба екс-мера.
Оскільки зараз триває судовий розгляд у кримінальній справі щодо, зокрема, і звільнення Прокопова А. М. розгляд справи за позовом прокурора міста Черкаси про стягнення збитків є передчасним.
– У цивільному порядку ці справи можуть розглядатися лише після набуття чинності вироку в кримінальній справі. Але суд першої і апеляційної інстанції «відфутболив» аргументи сторони захисту, нехтуючи постановою Пленуму Верховного Суду України. Однозначно, ми звернемося в касаційну інстанцію. У цій ситуації важливо мати вину. Хто звільняв того ж Прокопова? Прокопова, Невесенка і Шабанова з посад заступників міського голови звільняла сесія Черкаської міської ради, тому може так виявитися, що відшкодовувати мають депутати міської ради, – підкреслив Сергій Одарич.
реклама
Коментарі
Своими аргументами Вы еще раз подтвердили, что ответственность нести должны как раз депутаты, которые используя систему коллективного решения надеются каждый раз уходить от ответственности . Данный механизм сплошь и рядом используется во всех знаковых вопросах. В первую очередь - земельных. Вопреки всем законным аргументам, манипулируя не голосованием по земельным вопросам они (коррумпированн ые депутаты) принуждают к даче взяток.
А вносив питання про звільнення замів у 2008 році не Одарич, а депутат міської ради Мативеєв. А міг не міг потім Одарич накладати вето, це його питання.
Стрічка RSS коментарів цього запису