реклама Делікат

Наступне судове засідання Шевченківського райсуду Києва, де слухають кримінальну справу проти екс-мера Черкас Сергія Одарича, відбудеться 14 січня. Тоді мають заслухати п’ятеро свідків з боку звинувачення, інформує сайт ПВД.

Протягом останніх трьох засідань суд допитав лише шість свідків. Решта не з’явилася з різних причин.

Під час учорашнього судового засідання допитали двох свідків з боку обвинувачення – Ольгу Хоменко та Євгена Кімлика. Останнього як додаткового свідка запропонували запросити до судової зали за клопотанням прокуратури.

Представник територіального відділення з питань праці Ольга Хоменко свідчила в суді про результати свого аналізу законності звільнення і поновлення на роботі потерпілих. Цю роботу вона здійснювала у травні на вимогу слідчого прокуратури. Під час допиту з’ясувалося, що свої висновки Хоменко зробила на підставі документів, що надавала їй прокуратура і відділ кадрової роботи мерії. Рішення міської ради щодо звільнення заступників, судові рішення щодо їхнього поновлення, акти службових розслідувань, які були підґрунтям для звільнення деяких працівників, рішення міської ради щодо проведення реорганізації структур мерії вона не досліджувала.

– На мою думку, перевірка, яку проводила свідок, була упередженою з готовим висновком для прокуратури. У процесі допиту з’ясувалося, що такі порушення були допущені, як виявляється, міським головою Одаричем, Волошиним і двома в. о. міського голови Горкуном і Білоусовим. Коли проводилося перевірка, то претензії до них вона не мала, а лише до Одарича. Більше того, на питання адвокатів «Чи вивчали ви закони, процедури звільнення і призначення заступників?» вона відповіла: «Я не закони читаю, а трудові книжки вивчаю», – прокоментував Сергій Одарич.

Допит ще одного свідка – Євгена Кімлика, який працював начальником відділу транспорту та зв’язку у міськвиконкомі, стосувався епізоду звільнення заступників міського голови Володимира Невесенка та Володимира Шабанова. Як з’ясувалося, саме Євген Кімлик готував проект рішення міської ради в частині звільнення і порушень з боку Володимира Невесенка.

– Як з’ясувалося під час допиту, Євген Кімлик незрозуміло чого приїхав увечері у міськвиконком, незрозуміло на прохання кого писав частину рішення і не зрозуміло чим це все закінчилося. Він навіть не зміг пригадати про яке рішення йдеться. Від травня 2007 року чи від липня 2008, – зазначив Сергій Одарич.

На наступне засідання суддя Лариса Радуцька зобов’язала прокуратуру забезпечити явку решти п’яти свідків обвинувачення.

Нагадаємо, прокуратура Черкаської області звинувачує Сергія Одарича у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, ст. 172, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 382 КК України (грубе порушення законодавства про працю, зловживання службовим становищем, невиконання судового рішення). Йому інкримінують завдання збитків міському бюджету у розмірі 900 тис. грн.

реклама

Інші матеріали по темі:

Коментарі  

 
+2 #8 Сергій 13.12.2013 11:08
Цитую федор принципиальный:
Приплел уже Кимлыка,кто следующий ?


А чого приплів. Це все розповідав Кімлик на суді, як приїздив, як готував рішення, що саме готував. Це ж свідок обвинувачення :)
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
-1 #7 федор принципиальный 13.12.2013 09:26
Приплел уже Кимлыка,кто следующий ?
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
-1 #6 Психіатр 13.12.2013 08:50
Цитую Вася:
Плохі дєла у Одарича, судячи по його коментах... :lol: :lol: :lol:

плохо дєло у прокурора, щось нервує. Мабуть, Зірки Героя йому не буде.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+2 #5 хлiбороб 13.12.2013 07:04
Одарич вже всiх дiстав. То проти Кличка, то судиться. Забудь про Черкаси
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
-1 #4 Олександр 12.12.2013 18:54
Прокуратурі варто було не позоритися і не подавати в суд. Позору не оберетеся. Тупо притягнуто за вуха. От питається навіщо? Бо так Тулуб сказав?
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+9 #3 Вася 12.12.2013 17:47
Плохі дєла у Одарича, судячи по його коментах... :lol: :lol: :lol:
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+4 #2 державний службовець 12.12.2013 17:32
Привикладенні інформації треба хоча би правильно називати органи, які представляють ті чи інші особи. А ще краще на вільний розсуд не коментувати свідчення!!! Бо звикли все роботи "по понятиям"!!!
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+13 #1 Дід Трохим 12.12.2013 15:21
Шось на те похоже, шо її продовжуватимут ь розглядати не тіко в наступному році, а й в наступному після наступного.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 

Додати коментар

Звертаємо Вашу увагу, що "Прочерк" - це майданчик коректних дискусій!

Цікаві новини звідусіль

реклама Делікат

bigmir)net TOP 100