Голова президії обласної Народної ради Анатолій Бондаренко в коментарі «Прочерку» заявив, що не вносив ніяких кандидатур на посади очільників правоохоронних органів Черкащини.
У відповідь на запитання, хто саме запропонував до обговорення кандидатури, які врешті були внесені в Кабмін від імені президії Народної ради, Бондаренко відповів, що запропонували «люди, громада».
– Я – такий самий член президії, як і всі інші, – наголосив Бондаренко.
Він також відкинув звинувачення депутата міськради Миколи Булатецького і екс-очільника УМВС Миколи Каплія в тому, що засідання президії як такого не було, і пропозиції від імені президії Народної ради кулуарно внесли кілька осіб:
– Як це не було засідання? Всі були вчора, – сказав Бондаренко. – Всі члени президії.
Анатолій Васильович також прокоментував кандидатуру Владислава Пустовара, запропоновану президією на посаду начальника УМВС в області. У коментарях «Прочерку» Булатецький і Каплій заявили, що ця особа «замарана» своїми діями у період революції.
– По СБУ я коментувати не можу – головою СБУ призначений представник «УДАРу» Наливайченко, – зауважив Бондаренко, який очолює обласну організацію ВО «Батьківщина». – По міліції – готовий прокоментувати... Те, що він (Каплій, – ред.) розповідає, не має ніяких підстав. У нього – всі «замарані», а революцію зробив Микола Васильович Каплій з дачі своєї.
У відповідь на прохання прокоментувати закид Миколи Булатецького в тому, що кандидат на посаду начальника УМВС Владислав Пустовар «організовував тітушок», Анатолій Бондаренко заявив, що у нього «немає такої інформації». Натомість, якщо така інформація є у Булатецького чи Каплія, він пропонує передати її у правоохоронні органи.
– Обговорення було відкрите. Запросили Пустовара. Крім нього, обговорювали багато й інших прізвищ. Ніхто нікого не лобіює. Були й інші кандидатури: Поліщука, Землякова, багатьох, – зазначив Бондаренко. – А Микола Васильович (Каплій, – ред.) скоро скаже, що і я тітушок організовував. А він – цю революцію зробив. Я б йому порадив займатися тим, що він добре вміє, – бути на пенсії й бути громадським помічником влади. А не так, як у нас зараз. Коли перемога здобута, то в неї батьків багато. Вже виявляється, що найбільшу роль відіграв Микола Васильович...
Анатолій Бондаренко також зазначив, що «критикувати завжди легше» і запропонував Миколі Каплію порекомендувати якусь конкретну кандидатуру.
– Бойка він уже рекомендував, – згадав Бондаренко звільненого нещодавно начальника УМВС, який протримався на посаді кілька днів. – Внутрішня безпека міліції дала такий висновок по ньому... Дуже серйозний. А він (Каплій, – ред.) казав, що це – професіонал, людина чесна. То як тоді розуміти його слова? Я – не спеціаліст у галузі міліції. Є внутрішня безпека міністерства, яка зробила відповідний висновок.
Як раніше повідомлялося, президія Народної ради ухвалила рекомендувати Кабінету Міністрів України та очільникам відповідних державних структур призначити «у зв’язку із високою довірою громадян» таких працівників:
- на посаду прокурора Черкаської області – старшого радника юстиції Миколенка Віктора Андрійовича, начальника управління захисту прав та свобод громадян Генеральної прокуратури України, який працював заступником керівника обласної прокуратури Черкащини до 2011 року;
- на посаду начальника УМВС у Черкаській області – полковника Пустовара Владислава Володимировича, теперішнього начальника УБОЗу обласного УМВС;
- на посаду начальника УСБУ у Черкаській області – підполковника Кононенка Віктора Іонасовича, заступника начальника УСБУ.
реклама
Коментарі
Не так ли ?
Стрічка RSS коментарів цього запису