Прокуратурі Христинівського району не вдалося забрати в місцевого депутата і його партнерів з Києва і Німеччини земельну ділянку, площею 40,37 га, де планується будівництво сонячної електростанції. Про це свідчить постанова Вищого господарського суду від 8 квітня, пишуть «Наші гроші».

Восени 2012 року Христинівська райдержадміністрація передала ділянку, що розташована на території селища Верхнячка, ТОВ «Санвей СТ» в оренду на 49 років.

На початку 2013 року прокуратура звернулася до суду з вимогою повернути землю району. Свою позицію прокуратура мотивувала тим, що розміщення електростанції не підпадає під поняття будівництва об’єктів, які діятимуть для соціального забезпечення місцевої громади.

Суд першої інстанції у задоволенні позову прокуратурі відмовив. Він вказав, що РДА діяла в межах своїх повноважень. Суд зазначив, що ділянка не вибувала з державної власності, її цільове призначення не змінювалось. При цьому район «отримав більше 1 млн грн інвестицій, сплачено біля 50 тис. грн податків в бюджет».

Разом із тим апеляційний суд це рішення скасував, оскільки проект будівництва сонячної електростанції не був включений до Програми економічного і соціального розвитку Христинівського району на 2012 рік, який був затверджений після передачі ділянки фірмі «Санвей СТ». Таким чином будівництво електростанції не може бути віднесено до об’єктів, пов’язаних з обслуговуванням жителів району.

У свою чергу, ВГСУ залишив в силі рішення суду першої інстанції. Він вказав, що апеляційний суд не врахував те, що РДА передавала ділянку в оренду з метою постачання жителям району електричної енергії, виробленої із альтернативних джерел, а інвестиційний проект будівництва фотоелектричної станції був включений до Програми соціально-економічного розвитку району на 2013 рік. ВГСУ визнав, що це будівництво спрямоване на задоволення потреб місцевої громади.

Раніше вказана ділянка використовувалась як поля фільтрації Верхняцького цукрового заводу – звалище відходів промисловості. Після ліквідації заводу, з 2007 року, ділянка передана до земель запасу Верхняцької селищної ради.

Засновниками ТОВ «Санвей СТ» є ТОВ «Совентікс Україна» (70%), а також депутат Христинівської міської ради від «Єдиного центру» Валентин Ісаков, киянин Олександр Самокиш, та німці Вальдемар Германн і Трауготт Функ.

Засновниками ТОВ «Совентікс Україна» є Вальтер Пройгшас і німецька компанія «Совентікс Гмбх» (Soventix GmbH).

Олександр Самокиш також є співзасновником ПП «Азовенерго» і ПП «Азовенергомаш», які до 2018 року планували побудувати в Запорізькій області два вітропарки, а також ПП «Приморськазовенерго», ПП «Бердянськазовенерго», ТОВ «НВО «Вітроазовенерго», ТОВ «Південьміськбуд ДБК-1».

реклама

Інші матеріали по темі:

Коментарі  

 
0 #9 Гонта 22.04.2014 06:14
Вся сонячна енергетика була в руках Клюєва. Для себе він зробив "зелений тариф"5грн. за 1кВт. Доїв державу лише він.Тулуб через прокурора знищував конкурента свого подєльника. От і все. Зараз тариф переґлянуть. Такого в жодній країні світу нема. Зменшать як мінімум вдвічі. Щоб електростанція мала прибуток площу її необхідно збільшити втричі. Передати кагатне поле, поля фільтрації, відстойники і т.д. Тоді буде толк. А енергію сучасні панелі накопичують цілий рік,а не 100днів. Ультрафіолет проникає на Землю і зимою, і в пасмурну погоду.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+2 #8 незнайка 22.04.2014 05:35
В СМИ упоминалось что закупается такая элэнергия по т н зеленому тарифу и расчета 5 грв за 1 квт-час Оплата этих 5 грв производится приватным власныкам из госбюджета далее элэнергия поступает в общенациональгу ю сеть всем потребителям по установленному тарифу Госбюджет такую нагрузку запросто выдерживал-не успевал пирахуй задранные вверх рученки перераховывать Результат-Крым уже чужая территория а количество народных в Киеве не уменьшается
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+1 #7 Вася 21.04.2014 22:55
Цитую Василь Миколенко:
Прикро, що прокуратура не знає ні Конституції, ні законів України.
Адже згідно ст.143 Конституції України та ст.6 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні" первинним суб"єктом місцевого самоврядування (отже, і власником майна) є територіальна громада сіл, селищ, міст...
А відповідно до положення ст.21 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні" (дослівно) :
"обмеження прав територіальних громад на місцеве самоврядування згідно Конституцією та законами України може бути застосоване лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану".
Тому прокурор або повний неук, або корупціонер !

А причем сдесь ЗУ "Про місцеве самоврядування"? РДА передала а не райрада или сельсьсовет. РДА действует на основе ЗУ "Про місцеві державні адміністрації"
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+3 #6 nnk3 21.04.2014 21:49
Цитую О.ЧУПРИНА:
Чисто нашинський підхід.Якщо хтось це робить,значить йому вигідно.Якщо вигідно, то чому не мені.Таких прикладів є сотні.

100%!!
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+1 #5 Василь 21.04.2014 16:47
Дуже корисна для держави придбання - 500 грн. платити за 1000 кВт/год. Електроенергію вироблену вдень і 100 днів в рік, коли вона тоді не особливо потрібна
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
0 #4 Василь Миколенко 21.04.2014 15:19
Прикро, що прокуратура не знає ні Конституції, ні законів України.
Адже згідно ст.143 Конституції України та ст.6 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні" первинним суб"єктом місцевого самоврядування (отже, і власником майна) є територіальна громада сіл, селищ, міст...
А відповідно до положення ст.21 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні" (дослівно) :
"обмеження прав територіальних громад на місцеве самоврядування згідно Конституцією та законами України може бути застосоване лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану".
Тому прокурор або повний неук, або корупціонер !
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+2 #3 Василий Николаевич 20.04.2014 18:27
Да,да! Вот так мутили и мутят регионалы наши земли и наши души! Долой в..ров и б...дитов! Доберемся мы и до вас
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+8 #2 цікаво 20.04.2014 17:31
а по черкасах скільки територій на 49 років в аренді?
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+10 #1 О.ЧУПРИНА 20.04.2014 17:27
Чисто нашинський підхід.Якщо хтось це робить,значить йому вигідно.Якщо вигідно, то чому не мені.Таких прикладів є сотні.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 

Додати коментар

Звертаємо Вашу увагу, що "Прочерк" - це майданчик коректних дискусій!

Цікаві новини звідусіль

bigmir)net TOP 100