реклама Делікат

Учора відбулося заключне засідання Київського апеляційного господарського суду у справі між КП «Черкасиводоканал» та ПАТ «Азот» щодо стягнення з міського водоканалу боргу в сумі 22 мільйони гривень за очистку стічних вод.

Попереднє засідання суду було на початку липня цього року. Тоді для більш детального вивчення справи суд зобов’язав сторони надати для розгляду додаткові документи.

Цього ж разу за результатами засідання Київський апеляційний господарський суд відхилив апеляційну скаргу ПАТ «Азот» на рішення Господарського суду Черкаської області. Також суд змінив рішення Господарського суду Черкаської області – договір між ПАТ «Азот» та КП «Черкасиводоканал» визнано не «неукладеним», а недійсним.

Нагадаємо, у березні 2014 року Господарський суд Черкаської області визнав умови договору між ПАТ «Азот» та КП «Черкасиводоканал» про очищення стічних вод у частині вартості очистки стоків «нікчемними» та відмовив у задоволенні позову «Азоту» до Водоканалу у стягненні коштів.

Відкритим залишається питання про стягнення 22 млн грн, оскільки зачитування вступної та резолютивної частин постанови апеляційного суду відбулося у занадто швидкому темпі. Тож КП «Черкасиводоканал» залишається певний час чекати на повний текст постанови суду, інформують у прес-службі комунального підприємства.

реклама

Інші матеріали по темі:

Коментарі  

 
+6 #5 stranger 22.07.2014 20:10
Цитую valmak:
Ніхто не розчув. НАгадаю: головуюча у процесі - суддя Сітайло. Саме вона була головуючою на апеляційній стадії у Справі Тимошенко. Я к зачитував Кірєєв рішення - чули майже всі.


с каких это пор хозяйственная апелляция пересматривает уголовные дела?

зы. по водоканалу - Сітайло Леся Григорівна - суддя Київського апеляційного господарського суду ПВР № 2135-VI від 15.04.2010 р.
по тимошенке - Сітайло Олена Миколаївна - суддя Апеляційного суду міста Києва.
ПВР № 3152-VI від 17/03/2011 р.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
-1 #4 valmak 22.07.2014 16:45
Ніхто не розчув. НАгадаю: головуюча у процесі - суддя Сітайло. Саме вона була головуючою на апеляційній стадії у Справі Тимошенко. Я к зачитував Кірєєв рішення - чули майже всі. Тут аналогічно: скороговорку( без дешифратора) зрозуміти не можливо.
З урахуванням "чітко почутих" перших двох частин Постанови, а саме: "Апеляційну скаргу ПАТ "Азот" - відхилити. В рішення суду першої інстанції внести зміни: договір не "не укладений", а "Недійсний",То з урахуванням зазначеного важко будувати припущення , особливо "ще більш скоромовних" економічних розрахунків суддів - правників.Чекаємо.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+4 #3 Люстра 22.07.2014 16:22
Ну якщо водоканалівці не розчули, то можна ж в Азота спитати, де об`єктивність журналістики???
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+5 #2 SMS 22.07.2014 16:18
Цитую незнайка:
Пока там будут услыхивать горожане будут платить за очистку дождевой воды как за канализационные стоки


Может грязные дождевые стоки напрямую в Днепр скидывать? Де...ко-незнайко...
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
-6 #1 незнайка 22.07.2014 14:20
Пока там будут услыхивать горожане будут платить за очистку дождевой воды как за канализационные стоки
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 

Додати коментар

Звертаємо Вашу увагу, що "Прочерк" - це майданчик коректних дискусій!

Цікаві новини звідусіль

реклама Делікат

bigmir)net TOP 100