Громадська діячка Наталія Вернидуб переконана, що все, що відбувається довкола справи кам’янського 15-річного школяра Ігоря Слабенка, якого звинувачують у смерті 12-річного Дмитра Артеменка, – поведінка суддів, прокурорів, свідків звинувачення, потерпілої – підтверджує думку, що справа – нечиста, а, наробивши помилок, система тепер щосили намагається швиденько все владнати, засудивши неповнолітнього хлопця на чималий термін, не маючи при цьому жодних доказів його провини.
«У принципі, суд мав взяти перерву до моменту розгляду клопотання, яке подав адвокат Ігоря до Вищого спеціалізованого суду України про перенесення слухання в інший обласний суд, бо є всі підстави вважати, що в Черкаському обласному апеляційному суді до цієї справи судді ставляться упереджено.
Але чомусь судді черкаського суду, отримавши від адвоката копію клопотання до Вищого суду, вирішили, що можуть те клопотання розглянути самі, мало того – відхилити його. Ви тільки вдумайтесь: адвокат повідомляє суд про те, що до вищої інстанції подане клопотання, до його розгляду необхідна перерва, але цей наш суд відразу вирішує, що він і є Вищій спеціалізований суд України і розглядає і відхиляє клопотання. Що це???» – обурюється Наталія Вернидуб.
«Театральна вистава у виконанні суддів черкаського суду», – прокоментував те, що відбувається захисник, переповідає його слова активістка.
«Перед цим судді розглянули і, звісно, відхилили клопотання про зміну запобіжного заходу. Хоча термін тримання Ігоря Слабенка під вартою збіг ще 60 днів тому. Підсудний при цьому поводив себе мужньо, він попередив суддів, що, якщо його лишать під вартою, він оголосить голодування. Це здорових вгодованих стражів закону не налякало...
Узагалі всі клопотання адвоката були відхилені – і про заслуховування нових свідків, і про нові експертизи. Судді вирішили лише послухати потерпілу – маму загиблого Діми та самого Ігоря. При цьому слова стороні захисту не давали, вимагаючи односкладних відповідей – так чи ні, – а от сторону звинувачення у промовах не обмежували.
Урешті-решт, Ігор Слабенко не витримав і заявив, що вимагає, щоб його законний представник залишив залу суду, що і було зроблено. Разом із батьком із зали суду вийшла і мама Ігоря, і адвокат, вважаючи це засідання повною профанацією судового розгляду. Отже, суду нічого не залишилось, як перенести засідання. На сьогодні, п’ятницю на 11.00. При чому судді заявили, що можуть розглянути справу і без законного представника, бо є уповноважені з прав дитини, і навіть якщо не буде адвоката, то нададуть іншого – державного.
Здивувала ще одна обставина -- чомусь постраждала та прокурор були виведені з залу суду через «чорний» хід, а це могло статись, якщо вони попросили особливого захисту. Від кого? Під час суду в коридорі очікувало результату кілька громадських активістів, але всі поводились пристойно та спокійно.
Все, що відбувається довкола цієї справи, – поведінка суддів, прокурорів, свідків звинувачення, потерпілої –підтверджує думку, що справа нечиста, а, наробивши помилок, система тепер щосили намагається швиденько все владнати, засудивши неповнолітнього хлопця на чималий термін, не маючи при цьому ніяких доказів його провини.
P.S. У залі суду, окрім учасників, процесу було 18 (!) міліціянтів»... – зауважує Наталія Вернидуб.
Коментарі
Стрічка RSS коментарів цього запису