Через охорону пам’яток Трахтемирова до влади пішли скарги

Днями на адресу Черкаської облдержадміністрації від Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» (РЛП) надійшло повідомлення про… злочин. В злочинах звинувачено наш заповідник. Причому, аж за чотирма статтями невідомо якого документу, бо статті вказані, а законодавчий акт – ні. РЛП заперечує наше право вивчати наші пам’ятки, бо, мовляв, на кадастровій карті немає належних ДІКЗ земельних ділянок, хоча законодавство не ставить між такими поняттями взаємозв’язку. Звинувачують нас у навіть у незаконній порубці та збуті лісу, через те, що бюджетом проекту передбачено купити… сокиру. Також ДІКЗ звинувачують у «навмисному руйнуванні об’єктів ПЗФ», у «бажанні відсторонити органи самоврядування від управління даної території та заволодіти земельними ділянками територіальної громади», у «рейдерському захопленні земель Бобрицької громади, але за участі ЧОДА та Черкаської обласної ради…». Стримуємо емоції та не коментуємо ці претензії РЛП, тим паче, що вони вже прийняті до розгляду в Управлінні культури та охорони культурної спадщини обласної державної адміністрації.

На фото - Дмитро Куштан, науковий керівник проекту, начальник Черкаської експедиції Інституту археології НАНУ

На всі вищеперераховані претензії у заповідника є лише одна цитата. Закон України «Про охорону археологічної спадщини» визначає у ст. 8: «Археологічні пам’ятки і предмети підлягають державному обліку незалежно від підпорядкування і форми власності. Державний облік археологічної спадщини включає її виявлення, фіксацію, визначення наукової та культурної цінності, картографування і паспортизацію, складання списку і зводу археологічних пам’яток, облік та інвентаризацію археологічних колекцій незалежно від відомчої належності і форми власності». Тобто, діяльність ДІКЗ «Трахтемирів» в рамках реалізації грантового проекту «Трахтемирів-DIGITAL» повністю відповідає чинному законодавству. Виникає питання: заради чого РЛП «Трахтемирів» склало свій лист у непримиренній тональності, з позиції тиску і маніпуляцій? Чи заради справді заради підтримки держави у справі збереження природно-заповідного фонду та культурної спадщини? Це відкрите питання.

Додамо до цього лише одне: заповідник попередньо проінформував всі органи влади про діяльність із створення цифрової моделі ландшафту півострова згідно гранту з УКФ та заручився підтримкою своєї роботи з боку облдержадміністрації, зокрема Управління культури та охорони культурної спадщини. Спільно Управління та ДІКЗ визначать свою позицію і повідомлять її листом згаданому адресату відповідно до визначених законом термінів.

Про це інформує комунікаційний менеджер проєкту, старший науковий співробітник ДІКЗ «Трахтемирів» Дмитро Іванов.