Громадянська мережа «Опора» оцінила законодавчі новації «про веб-камери» на дільницях і вважає, що відповідні законодавчі ініціативи є невдалою спробою скопіювати закордонний досвід із забезпечення прозорості й відкритості виборчого процесу.
Так, запропоновані для відеозапису і трансляції веб-камери за технічними параметрами не дозволяють вести повноцінне відеоспостереження, а модель передачі та збереження інформації не дає можливості досягнути цілей, виконання яких повинен забезпечити закон. Крім того, значною проблемою стане інтернет-зв’язок, який за 4 місяці до виборів досить важко провести на всі звичайні виборчі дільниці, включно з сільською місцевістю.
У законі «Опора» знайшла низку непослідовностей та наголошує, що він може стати інструментом маніпуляції громадською думкою. А ще звертає увагу на відсутність будь-якого економічного обґрунтування доцільності фінансових витрат (майже 1 млрд. грн.) на впровадження цієї новації, оскільки це не співмірно з практичною користю.
Президенту «Опора» радить повернути законопроект «Про особливості забезпечення відкритості, прозорості та демократичності виборів народних депутатів 28 жовтня 2012 року» на доопрацювання.
реклама
Коментарі
Хотів би подивитися Вам в очі.Чи Ви тільки заочно можете мене обговорювати? Чекаю пропозицій. Не подобається,що я не скриваю своє прізвище,назвіт ь своє.
І ти ж був нормальною людиною, коли працював в міськомі Компартії України. Що тебе так той особняк підірвав. Та бог з ним. Все життя спереді.
"… выборы, в большинстве случаев, бывают действительно формально честными. Махинации с избирательными бюллетенями могут искажать волеизъявление «биомассы» на 5-10 процентов; примитивные манипуляции с избирательными урнами и протоколами счетных комиссий – удел совсем диких стран, типа Зимбабве или Украины. Современные методы воздействия на сознание электората дают абсолютно прогнозируемые результаты с погрешностью 1-2 процента. Наиболее яркие примеры - «выборы» президента России, когда стада дебилов дружно проголосовали за указанного им КГБешного нед..мка, и президента США осенью того же года, когда главой могущественнейш его государства планеты был поставлен вышеупомянутый зв..к Обама"
Из книги Н.И. Станкевича «Ищу Человека» ( http://iscel2009.info )
1. Можна імітувати прозорість виборів, як це зробили в Росії - ото галасу буде, про всьому світу;
2. Можна (що і буде зроблено) закупити камери за державний кошт у своїх же бізнесюків. Іншими словами, отримати від держави нічогенький відкатик;
3. Можна, де все таки камери щось зафіксують, використовувати матеріали проти своїх опонентів, натомість свої "гріхи" заховати за "поломкою техніки".
Виборець від камер отримає рівним рахунком НІЧОГО!
Висновок: камери на дільницях - черговий піар-хід регіоналів, який шкодить виборчому процесу і грабує народний бюджет.
Тепер роби що хоч, картинка ж красива.
Цікаво, а що на ній може бути такого екстраординарно го?
До самого волевиявлення підглядати не можна, а для дисципліни на дільницях є спостерігачі. Щоправда, на їхні свідчення не раз забивали.
А де гарантія, що не заб*ють на відеоматеріали? Тим більше, завжди можна сказати: "з технічних причин відео не збереглося".
Стрічка RSS коментарів цього запису