реклама
B.E.S.T. Bukovel 2026

15 березня суддя Черкаського районного суду Євген Тептюх виніс вирок у справі смертельної ДТП, що сталась поблизу села Вітове Чигиринського району в січні 2016 року.

вбивство-1

Про це повідомляє 18000.

Як встановило слідство, харків’янин з товаришами прибув на автомобілі Toyota Land Cruiser на Чигиринщину на полювання. Та близько 17:00 здійснив наїзд на пішохода, який переходив дорогу у невстановленому місці. За версією обвинуваченого та свідків, які перебували з ним в одному авто, потерпілий нібито раптово вийшов на проїзну частину з-за автомобіля “Деу”, який рухався в зустрічному напрямку. Відповідно можливості уникнути зіткнення у них не було. Втім, чи був насправді цей автомобіль “Деу” у той момент на трасі, в матеріалах справи не йдеться. Водій цього автомобіля в якості свідка у суді не допитувався.

Після ДТП засуджений разом із пасажирами зі своєї автівки підійшов до загиблого, нібито переконався, що той не має ознак життя, відтягнув його з проїзної частини, а потім з місця пригоди зник. Згодом засуджений двічі повертався на місце пригоди. Першого разу він забрав речі, які один з його товаришів залишив на місці пригоди, а другого разу вже після того, як стемніло, він повернувся, аби приховати тіло. Знайшовши обабіч дороги тіло потерпілого, він відтягнув його в лісосмугу, де прикопав землею та присипав гіллям. Наступного ранку чоловік разом з товаришами продовжив полювання на Чигиринщині, перед цим знявши з автомобіля пошкоджені елементи.

Тоді ж, наступного ранку, тіло знайшла сімейна пара, яка побачила на дорозі кров, а обабіч – сліди волочіння.

У скоєному чоловік зізнався та не зміг пояснити, чому не викликав на місце пригоди правоохоронців і швидку допомогу. Він лише розповів, що має навички первинної медичної допомоги, які допомогли йому встановити, що збитий ним пішохід загинув на місці пригоди.

Потерпілим у справі був визнаний також батько загиблого. Той просив покарати водія якнайсуворіше, оскільки він не повідомим правоохоронців про ДТП і не надав сину належної медичної допомоги. Також був заявлений цивільний позов у сумі 150 тисяч гривень.

У результаті водія засудили до двох років позбавлення волі за статтею 135 кримінального кодексу, а саме залишення особи в небезпеці. Водночас термін давності притягнення до відповідальності за цією статтею сплив, відповідно реального покарання чоловік не отримав.

Засуджений – Яно Сергій Сергійович працює адвокатом і зареєстрований у Харкові.

Фото: “Mynizhin”

реклама

Коментарі  

 
+3 #5 тептюхбздєєв 24.03.2021 00:18
Країна тептюхів і яно-сранців...
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+6 #4 SMS 23.03.2021 14:49
ця справа "папахіваєт"...
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+10 #3 Kazbet 23.03.2021 11:22
Да здравствуєт український суд - самий гуманний суд в мірє!
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+22 #2 Микола 23.03.2021 11:01
Не завадило б надати цій справі публічного розголосу, щоб цей Тептюх відповідав за прийняття такого ганебного рішення! Допоки рішення будуть приймать такі Тептюхи про яку правову державу і верховенство права можна говорити!
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+25 #1 Перехожий 23.03.2021 09:19
А дурників садять за мішок собачого корму. Тепер до цього адвокада вишикується черга клієнтів із подібними справами.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 

Додати коментар

Звертаємо Вашу увагу, що "Прочерк" - це майданчик коректних дискусій!

Цікаві новини звідусіль

bigmir)net TOP 100