реклама Делікат

На круглому столі «Муніципальні ЗМІ – інструмент покращення життя чи маніпулювання свідомістю?», що відбувся у Черкасах 7 лютого, пропіаритися змогли усі, хто лише того бажав. Хоча обговорювати, насправді, повинні були доцільність створення міською владою комунального підприємства «Муніципальне інформагентство «Черкаси».

…Хоча початок заходу був багатообіцяючим. Прийшли і представники громадських організацій, і власники ЗМІ, і політики, і представники влади. Олексій Малиновський, Любом Майборода, Леонід Даценко, Сергій Пасічник, Наталія Коваленко, Володимир Мамалига та багато інших, – усі ці прізвища на слуху, усі ці люди беруть участь у житті міста, часто самі створюють інформаційні приводи. Керував дійством кандидат у мери Черкас, керівник громадської організації «Черкаси – твій дім» Петро Чернявський.

 Відстоювати правильність рішення влади щодо створення муніципального ЗМІ прийшли директор КП«Муніципальне інформагентство Черкаси» Олена Петрова та депутат міськради від Партії Вільних Демократів, ініціатор створення інформагентства Марина Волошенко.

 Щоб всім було зрозуміло, у якому руслі має бути розмова, оргкомітет зібрання підготував роздаткові матеріали: заяву, звернення та резолюцію. У всіх цих матеріалах текст був майже ідентичний: громадськість засуджувала рішення влади про створення медіахолдингу.

  «Міська влада, маючи безмежний адмінресурс і величезну фінансову перевагу над приватними ЗМІ, цим рішенням поставить їх в нерівні конкурентні умови як економічні, так і в сфері професійної діяльності, – йшлося у заяві. – Стан, коли власником друкованого засобу масової інформації є державна або міська влада – це вищий прояв контролю і втручання у діяльність ЗМІ… Створення та функціонування комунального медіахолдингу – це серйозний бізнес, який вимагає таких же серйозних фінансових витрат та людських ресурсів. Влада ж не повинна займатися бізнесом – це сфера діяльності приватних бізнес-структур та підприємців, вона мусить спрямувати свою діяльність на вирішенні соціальних проблем та забезпечення громадян достойним рівнем надання адміністративних послуг. Тож, ми проти того, щоб органи влади створювали за кошти громади будь-які структури для самопіару та маніпулювання свідомістю населення».

З критикою ініціативи влади щодо створення власного медіаресурсу серед присутніх політиків виступили очільниця обласної організації партії «Фронт Змін» Юлія Воєвода, голова Черкаської міської партійної організації «Батьківщина» Наталія Коваленко, директор телерадіокомпанії «Антена-плюс», депутат міськради Володимир Мамалига тощо. Дехто не забував нагадувати, що вони – опозиція!

Після чергової презентації медіахолдингу, обговорення фінансових та господарських питань, з доповіддю від імені оргкомітету (до якого також увійшли заступник голови обласної організації КВУ Сергій Пасічник, лідер обласної організації УНП Леонід Даценко, журналіст Володимир Лимаренко, голова Черкаської міської організації «Свобода» Михайло Вакуленко) виступив Петро Чернявський. Він називав муніципальне ЗМІ «монстром», а мас-медіа загалом – «зброєю, яку влада не хоче випускати з рук», зате хоче «нас зомбувати». На думку Петра Чернявського, влада створила медіахолдинг з метою підготовки до майбутніх виборів.

У вмінні вести словесну суперечку з депутатами-опозиціонерами соратниця мера Марина Волошенко суттєво вигравала у Олени Петрової (зліва)

У вмінні вести словесну суперечку з депутатами-опозиціонерами соратниця мера Марина Волошенко суттєво вигравала у Олени Петрової (зліва)

Вже після всіх політиків і пана Чернявського не втримався представник від громадянської мережі «Опора» Микола Макуха, думку якого, очевидно, поділяли й інші учасників заходу.

– Прийшовши на засідання круглого столу, я очікував від організаторів почути конструктив. У свою чергу від вас, Петре Олексійовичу, я чую лише політичні гасла. Ми повинні були тут почути про механізми вирішення питання, – зауважив Микола Макуха і вніс свою пропозицію: Створити, на кшталт редакційної, громадську колегію, яка спрямовуватиме роботу згаданого комунального підприємства на відстоюванні інтересів громади.

Насамкінець виступила заступник міського голови Черкас Любов Майборода, яка, як відомо, критично оцінює ініціативу міської влади щодо створення муніципального ЗМІ.

– Я цілком позитивно сприймаю ініціативу міського голови інформувати жителів про свою діяльність. Інформувати про те, що він робить, – це обов’язкова діяльність будь-якого політика. Але це не головна функція влади, – зауважила Любов Володимирівна. – І вкладати кошти в це підприємство – не пріоритет міської влади.

Оскільки муніципальні ЗМІ залежать від коштів платників податків, то фінансова сторона питання найбільше цікавила усіх

Оскільки муніципальні ЗМІ залежать від коштів платників податків, то фінансова сторона питання найбільше цікавила усіх

Насамкінець більшістю голосів присутні підтримали резолюцію, серед пунктів якої і рішення звернутися до голови Черкаської обласної державної адміністрації Сергія Тулуба, голови Черкаської обласної ради Валерія Черняка, депутатів Черкаської обласної ради та депутатів Верховної Ради України із проханням негайно втрутитись у ситуацію та дати правову та моральну оцінку діям Черкаської міської ради та її виконавчого комітету, які ухвалили рішення щодо створення у Черкасах комунального підприємства «Муніципальне інформагентство «Черкаси».

– Усе пізнається в порівнянні, і, на мою думку, слід ініціативу мера Сергія Одарича щодо створення в місті медіахолдингу порівняти з ініціативами обласної влади. Там цілих дві газети (мається на увазі, обласні газети «Черкаський край» та «Нова Доба» – Ред.), там створюється великий медіахолдинг. То і міська влада не хоче відставати, – зауважив редактор і видавець Станіслав Журило. – Вважаю, що міська влада не повинна мати своїх засобів масової інформації. Але ми, повторюся, критикуємо міську владу за «дитячі забавки» і не говоримо про те, що обласна влада створює справді потужний медіахолдинг.

реклама

Коментарі  

 
+1 #32 Вадим 10.02.2011 19:38
Тоже мнение о круглом столе http://beznazvanija.livejournal.com/16387.html
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+3 #31 Вадим 09.02.2011 18:43
Цитую Сергій Кузляєв:
Штат - 8
В прошлом году месечное содержание газеты "Мисто" с бюджета составляло 25-27 тыс. грн.

8 это уже с интернет телевидением?
А в этом году порядка 20 тыс. грн в месяц?
Будет ли освещаться деятельность мерии в других газетах, если да, то в каких и сколько на это заложено?
Цитую Та так просто:
это больше 2 тыс грн. на человека. Ну что же не плохая зарплата как для рупорщиков горвласти

Помоему сегодня, зарплата в 2000 грн это плохая зарплата, независимо от должности и места работы. Сегодня минимальная зарплата должна быть 3500 грн
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
-4 #30 Сергій Кузляєв 09.02.2011 17:30
Цитую Та так просто:
Цитую Сергій Кузляєв:
Цитую Вадим:
Сергій Кузляєв, скажите пожалуйста, какой у предприятия месячный зарплатный фонд?


Порядка 20 тыс. грн.

это больше 2 тыс грн. на человека. Ну что же не плохая зарплата как для рупорщиков горвласти


А налоги? Или вы думаете там в темную работают
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+5 #29 Та так просто 09.02.2011 16:12
Цитую Сергій Кузляєв:
Цитую Вадим:
Сергій Кузляєв, скажите пожалуйста, какой у предприятия месячный зарплатный фонд?


Порядка 20 тыс. грн.

это больше 2 тыс грн. на человека. Ну что же не плохая зарплата как для рупорщиков горвласти
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
-6 #28 Сергій Кузляєв 09.02.2011 15:06
Вадим, Вадим!!!
Новое КП получило от газеты Мисто 200 тыс долга!
Штат - 8
В прошлом году месечное содержание газеты "Мисто" с бюджета составляло 25-27 тыс. грн.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+4 #27 Вадим 09.02.2011 14:58
Цитую Frontmen:
Волошенко -гарна учениця, навчилась у мера брехати без зазріння совісті. І знає. що бреше, а все рівно бреше..

Она больше не будет :) Ушла в собственный бизнес
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+5 #26 Вадим 09.02.2011 14:11
Цитую Сергій Кузляєв:
Порядка 20 тыс. грн.
То есть 240 000 в год + 300 000 печать. теперь белее менее понятно, что это за 500-600 тыс гривен.
Штат по-моему 10 человек. Сколько из них новых созданных мест? Я так понимаю часть перешла из старой газеты + те кто работал над журналом. Какой зарплатный фонд был до реорганизации?
И сколько на печать было потрачено в прошлом году?
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+4 #25 С**Ку*** 09.02.2011 13:25
Цитую Сергій Кузляєв:
Цитую Вадим:
Сергій Кузляєв, скажите пожалуйста, какой у предприятия месячный зарплатный фонд?


Порядка 20 тыс. грн.

И количество работников?
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
-6 #24 Сергій Кузляєв 09.02.2011 10:44
Цитую Вадим:
Сергій Кузляєв, скажите пожалуйста, какой у предприятия месячный зарплатный фонд?


Порядка 20 тыс. грн.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+8 #23 Вадим 08.02.2011 23:06
Сергій Кузляєв, скажите пожалуйста, какой у предприятия месячный зарплатный фонд?
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 

Додати коментар

Звертаємо Вашу увагу, що "Прочерк" - це майданчик коректних дискусій!

Цікаві новини звідусіль

bigmir)net TOP 100