реклама
Будівельна компанія надія

140362092_4839461119461650_3300629429941928570_n Земля під Замковим узвозом пішла. Цього варто було очікувати – не просто так підприємець вкладає кошти в нерухомість, витрачається. Так існує бізнес. Оскільки мецената, який би повернув вкладені кошти і вклався в розбудову музею на цьому місці, не знайшлося, то це було питання часу.

Зараз лише лишається сподіватись, що «Надія» та родина Казарянів (і депутат міської ради Нарек Казарян) оплатять роботу археологів як це належить, а Черкаський національний університет в особі депутата Черкаської міської ради, проректора, колишнього декана Історичного факультету Василя Мойсієнка запланує проходження археологічної практики студентів саме на цьому об'єкті (особливо з огляду, що сам Василь Миколайович підтримав таке рішення ЧМР).

Це видається логічним способом порятунку історичної пам'яті в місті, де у владі купа випускників історичного факультету, де колишній декан історичного факультету – депутат міської ради, де при Черкаському національному університетові діє Інститут міжнародних відносин, історії та філософії як структурна одиниця, та ще є купа різних інститутів та інституцій – як організацій науково-дослідної роботи. Загалом це логічно в місті, де за комунальні кошти в кількох кімнатках на кількох ставках животіє спеціалізований Музей археології.

А надто це логічно в місті, де про історію дальше ніж в 200 років в минуле майже нічого не відомо.

Замковий узвіз як незабудовану територію місто втратило тоді, коли «Надія» вирішила там будуватись. Останнє рішення депутатів ЧМР, що легалізує забудову, – це, на жаль, лише формальність, що має вигляд розв'язання проблеми, рішення якої ґрунтувалося в питанні часу. Зараз потрібно не дати знищити історію, що лежить в землі.

Ярослав Нищик, колишній секретар Черкаської міськради, випускник історичного факультету ЧНУ ім. Б.Хмельницького.

Допис у фейсбуці.

реклама


Інші матеріали по темі:

Коментарі  

 
0 #10 власник баньки 15.09.2021 08:16
було б доречно попрохати ПРОЧЕРК під подібними матеріалами вказувати в яких політичних партіях були "колишні секретарі"
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+4 #9 /Solid 10.09.2021 11:57
Цитую МІСЦЕВИЙ:
Чомусь бувші знаходять недоліки саме на своїх бувших місцях роботи.

Традиція
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+2 #8 /Solid 09.09.2021 19:13
істЕриків - точно багато.
А справжньої історичної школи в педінститутуті як не було,так і немає.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+5 #7 МІСЦЕВИЙ 08.09.2021 19:18
Чомусь бувші знаходять недоліки саме на своїх бувших місцях роботи.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+16 #6 Прогноз 06.09.2021 13:32
Зміна призначення землі, це бізнес мера і К
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+15 #5 Холм Славы 06.09.2021 08:56
Не пудри нам мозги, ныщик! Историческую местность Черкасс собрались застроить очередными коровниками , а ты тут про какие то музеи чешешь... :-x
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+4 #4 Олег 05.09.2021 22:17
Цитую Сирена:
Животіючий музей археології давно пора перенести в обласний краєзнавчий музей, де є усі умови для його ефективної роботи. А плодити дрібні музейчики - не доцільно. А щодо долі землі під Замковим узвозом, то Ярік такі оборудки добре знає як екс-секретар міськради.

Тільки от, якщо прослідкувати за публічною та науковою діяльністю великого обласного краєзнавчого і маленького археологічного, то маленький чомусь далеко попереду, а великий працює лише на зберігання експонатів та обслуговування тих відвідувачів, які ненароком туди самі завітали. Тому маленький може бути проблемою лише для великого музею, коли на його фоні виглядає дуже скромно.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+3 #3 Субсидія 05.09.2021 22:05
Цитую Я черкащанин:
Цитую Сирена:
Животіючий музей археології давно пора перенести в обласний краєзнавчий музей, де є усі умови для його ефективної роботи. А плодити дрібні музейчики - не доцільно. А щодо долі землі під Замковим узвозом, то Ярік такі оборудки добре знає як екс-секретар міськради.

"Плодити дрібні музейчики" як раз доцільно. Їх плодять в усьому світі. Саме "дрібні музейчики" і цікаві туристам.

Але не за рахунок бюджету.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+2 #2 Я черкащанин 05.09.2021 21:32
Цитую Сирена:
Животіючий музей археології давно пора перенести в обласний краєзнавчий музей, де є усі умови для його ефективної роботи. А плодити дрібні музейчики - не доцільно. А щодо долі землі під Замковим узвозом, то Ярік такі оборудки добре знає як екс-секретар міськради.

"Плодити дрібні музейчики" як раз доцільно. Їх плодять в усьому світі. Саме "дрібні музейчики" і цікаві туристам.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+7 #1 Сирена 05.09.2021 18:56
Животіючий музей археології давно пора перенести в обласний краєзнавчий музей, де є усі умови для його ефективної роботи. А плодити дрібні музейчики - не доцільно. А щодо долі землі під Замковим узвозом, то Ярік такі оборудки добре знає як екс-секретар міськради.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 

Додати коментар

Звертаємо Вашу увагу, що "Прочерк" - це майданчик коректних дискусій!