11 квітня 2026, 09:05
Пряма мова

Фото: фейсбук Дмитра Куштана
Встановлення інформаційних стендів в історичній частині міста – річ необхідна як для туристів, так і для аборигенів.
Але хотілося б, аби при їх створенні керувалися більш інформативними джерелами, ніж методички часів СРСР, або Вікіпедія з чатом-GPT. Тоді не буде такої дурні, як в сквері ім. Богдана Хмельницького (на перетині узв. Замкового та вул. Байди Вишневецького).
Незважаючи на те, що цей стенд лише нещодавно оновлений, більшість інформації, що він містить – суцільні безглуздя та нісенітниці. По пунктах:
- Замковою горою територію скверу ніколи не називали до 1970-х років. Лише після того як реальна Замкова гора (місце фортеці XVII–XVIII ст.) була спотворена меморіальним комплексом «Пагорб Слави», компартійне керівництво «призначило» замчищем сусідній дніпровський пагорб, де нині розташований сквер ім. Богдана Хмельницького.
- Черкаський замок XVI ст. (литовського часу) знаходився зовсім на іншому пагорбі – на Дзеленьгорі (коло Будику природи, між вул. Розкопною та узв. Мисливським). Це підтверджено як аналізом історичних джерел (документальних, картографічних тощо), так і археологічними дослідженнями.
- «Литовський» замок дійсно споруджували вихідці з території сучасної Білорусі. Тут немає нічого дивного, бо Литовсько-Руська держава (Велике князівство Литовське – ВКЛ) включала в себе значні терени нинішніх Білорусі та України. Замок, збудований 1549 р., зводився за старостування пана Яна Хрщоновича, колишнього намісника гомельського, а керував будівництвом могильовський намісник Федір Бака. А от щодо наявності серед будівничих вихідців з Волощини (суч. Румунії!) та Волині – цілковита дурня. Вочевидь в оману ввели рядки з опису Черкаського замку 1552 р., де їх названо «волощанами подніпровськими верховими». Але тут маються на увазі не мешканці Волощини, а вихідці з верхньодніпровських волостей ВКЛ (з білоруських міст на Верхньому Дніпрі: Річиці, Гомеля, Чечерська, Могильова, Рогачова, Брагіна та ін.). Чому сюди приплели ще й волинян – загадка. Можливо, щоб розбавити «румунсько-білоруський» контингент теслярів вихідцями з України?
- Як вище вже зазначалося, Черкаський замок XVI ст. знаходився на Дзеленьгорі, а не на Замковій горі. В описі 1552 р. ця гора названа «Дніпровою», але це найменування не є історичним – автор документу не вказував назву гори, а мав на увазі гору на березі Дніпра (так само, на «горі Дніпровій», розташований і Канівський замок). Замкова ж гора – історичний топонім, який зберігся для позначення місця пізнішої фортеці польського часу XVII-XVIII ст., яка знаходилася на місці Пагорба Слави.
- В описі Черкаського замку 1552 р. немає жодного слова про відливання гармат у місті. Гармати відливали у великих центрах Королівства Польського та ВКЛ, де існували спеціалізовані ливарні цехи (у Кракові, Вільно, Львові, можливо, в Києві чи деінде). Звісно, що таке невелике прикордонне місто, як Черкаси, не могло мати такого промислового потенціалу. Гармати ж із замкового арсеналу, відлиті, судячи з опису, 1532 р., мали клеймо – зображення гербу білоруських бояр Биховців (проживали у Вітебському, Троцькому та Мінському воєводствах ВКЛ).
- «Міст на палях, який опускався та піднімався за допомогою ланцюгів» – це нонсенс, бо замковий міст може бути або на палях (саме такий фігурує в описі 1552 р.), або ж бути ланцюговим.
- «Пивні» серед замкових споруд – ще один курйоз. Пивницями раніше називали не заклади для розпиття алкоголю, а льохи (погреби для зберігання продовольства), які й були на території замку.
- Ну і «вишенька на торті» – аби проілюструвати зовнішній вигляд Черкаського замку XVI ст. використали світлину діорами … давньоруського міста Родень, що на Княжій горі коло Канева.
Якби я був вчителем історії, то сказав би авторові: «Сідай – "двійка"! Вчи матчасть!»
І аби ж то історична некомпетентність наших керманичів обмежувалася лише незнанням в питанні локалізації Замкової гори та черкаських замків. Таке враження, що ні 2014, ні 2022 рр. не вплинули на тих, хто продовжує «м***вати» на 700-річчя Черкас у 1986 р. та північнокавказьких черкесів, як їх засновників. Агов, Черкаська міська рада, якщо ви цьогоріч запропонуєте нам святкувати 740-річчя міста, то це означатиме, що ви або неуки, або корисні ідіоти! Адже все це – імперсько-радянські наративи, нав’язані нам, аби прищепити українцям, нащадкам славних козаків, комплекс меншовартості (за теорією Татіщєва-Болтіна, сформованою у XVIII ст., козаки-черкаси в Подніпров’ї – це зайди, колишні розбійники-черкеси з Кавказу).
Любіть своє місто, вивчайте його історію, збережіть для нащадків бодай те, що від неї залишилося!
Дмитро Куштан, історик, археолог
*Передрук із фейсбуку
реклама
Коментарі
Стрічка RSS коментарів цього запису