Черкаські депутати в прямому ефірі обговорили свою роботу

Основним резонансом тижня стало прийняття в бюджетному пакеті положення про підняття зарплати депутатам Верховної Ради. Про мотиви голосування нардепами від Черкащини з цього приводу йшлося в четвер під час програми «Країна, яка нам потрібна» на телеканалі «Рось» (філія Національної телекомпанії України).

У студії були присутні народні депутати України від Блоку Петра Порошенка «Солідарність» Владислав Голуб, Олег Петренко і Сергій Рудик.

Як повідомила ведуча передачі Анна Васильєва, ці депутати проголосували таким чином: нардеп Голуб – утримався, нардеп Петренко – не голосував (хоча був присутній), нардеп Рудик – за (у коментарях ЗМІ він повідомив, що просто не знав про наявність у пакеті законопроектів питання про депутатські зарплати).

– Питання про підвищення заробітних плат (депутатам, - ред.) – це було неймовірно спонтанне рішення, – зазначив Сергій Рудик. – Більше того, в перерві між пленарними засіданнями відбулося планове засідання бюджетного комітету, членом якого я є, де, зокрема, була проголосована додаткова субвенція Черкаській області. Про зарплати депутатам узагалі питання не стояло!.. Я дізнався в телефонному режимі від секретаріату, що за 15 хвилин відбудеться ще одне коротке засідання комітету, але в момент цього дзвінка я був на відстані 3 кілометри... Я вважаю, що мене підставили. Коли я з холодною головою розібрався, за що проголосували, я відразу свою позицію пояснив.

Колега Сергія Рудика Олег Петренко пояснив, що, ніяк не голосуючи щодо пакету змін до бюджету, таким чином продемонстрував своє ставлення до питання підняття депутатських зарплат.

– Можна натиснути зелену кнопку, жовту, червону, або не натискати ніякої – це частина практики Верховної Ради. Отже, виявити свою позицію можна одним із цих чотирьох способів, – зазначив нардеп. – Не обов’язково «кнопкодавити»: якщо я не голосував, значить, я не хочу за це голосувати!

Про те, що до пакету включено питання про зарплати нардепів, Олег Петренко дізнався незадовго до голосування, на ходу передивляючись документи.

– Я підійшов до Владислава (Голуба, - ред.) і кажу: дивись, що я знайшов! – розповів нардеп.

Відтак Владислав Голуб пояснив, чому він утримався.

– Це – така сама форма голосування, як і інші. Умовно кажучи, у нас є позитивні голосування, коли людина робить вибір за або проти. Утримався – це також є форма волевиявлення депутата щодо того чи іншого рішення, – зазначив пан Голуб. – Дійсно, нам перед початком вечірнього засідання роздали таблицю, яка містила 1168 правок – два томи. Коли пан Олег підійшов до мене, і ми разом побачили цю ситуацію, далі я перевірив, чи були враховані мої правки (вони більше стосувалися мого округу). Правки враховані не були. Дохідна частина бюджету не підкріплювалася розрахунками. Тому я, розуміючи необхідність прийняття документу, вчинив саме так.