З огляду на те, що вказана земельна ділянка знаходиться в прибережно-захисній смузі затоки Канівського водосховища та частково на її акваторії, а також в смузі відведення захисних дамб, суд апеляційної інстанції визнав обґрунтованими доводи прокурора стосовно того, що надання її у приватну власність порушує інтереси держави та суперечить вимогам чинного законодавства.
У справі постановлено нове рішення про задоволення позовних вимог прокурора, повідомляє прес-служба Дніпровської екологічної прокуратури.
Наразі апеляційним судом Київської області розглядаються ще 8 аналогічних позовів прокурора про повернення до державної власності прибережних земель та водної акваторії, площею більше 4 га, на території вказаного району.
реклама