25 працівників зібралися вчора під стінами Управління рибного господарства Черкащини, аби отримати пояснення, чому людей змушують звільнятися, та висловити недовіру тимчасовому виконувачу обов'язків керівника управління Володимиру Грошеву. 20 із 86 працівників вважають неправомірними дії нового очільника.
Про це Суспільному розповів адвокат колективу Дмитро Гаврилов.
За словами адвоката Дмитра Гаврилова, на людей тисне керівництво, аби ті припиняли трудові відносини за згодою сторін. На діалог із присутніми очільник не вийшов та Суспільному ситуацію прокоментував.
Зіна Кравченко однією із перших почула слова: "Ви маєте написати заяву за згодою сторін". Шість років вона працює в Управлінні рибного господарства. Протягом останнього - на посаді головної спеціалістки із забезпечення зв'язків із засобами масової інформації. Із таким стикається вперше, розповіла жінка.
"Не один керівник був на моєму шляху держслужби. І це перший керівник, який тимчасово прийшов виконувати обов'язки на три місяці, почав таке говорити. Сказав, що ви маєте написати заяву за згодою сторін без дати на звільнення. Він зібрав увесь колектив під приводом познайомитися, представитися і також їм це оголосив, всі перебувають зараз у шоковому стані. У нас звільнилася людина, яка працювала понад 30 років, не витримала цього, у нас звільнилися люди, які понад 30 років працювали, і деякі держслужбовці", – прокоментувала Зіна Кравченко.
Ярослав Бормишев після двох років роботи державним інспектором рибоохоронного патруля отримав наказ про звільнення, щойно вийшов із лікарні.
"Так сталося, що я потрапив на лікарняний, і мені було вручено наказ, після того, як я прийшов на роботу згідно із розпорядком дня, мені було вручено наказ про те, що я уже звільнений. Сказали, що я не перебував на робочому місці, та й усе. Було викликано і сказано, або пиши заяву на звільнення, або ми тебе звільнимо за статтею. Статтю не говорили, сказали, що статтю знайдуть", – розповів чоловік.
Головний державний інспектор Володимир Драй сказав, що планує оскаржувати дії призначеного тимчасово виконувати обов'язки керівника Управління рибного господарства області Володимира Грошева. Чоловік працює в управлінні 34 роки.
"Дали план-наказ по Умані, ми поїхали туди, працюємо, мені повідомили, що готується наказ на збір документів на звільнення, що ми не знаходимося на роботі. Це фальсифікація пряма йде, я з цим не згоден, із таким керівником я працювати не хочу", — розповів Володимир Драй.
20 із 86 працівників управління вважають неправомірними дії нового очільника, повідомив адвокат Дмитро Гаврилов. Тому люди звернулися до нього по допомогу, сказав він.
"14 лютого 2022 року було призначено тимчасово виконувачем обов'язків головного державного інспектора Грошева. І він з цього часу чинить свавілля. Він мав право виконувати обов'язки лише до 24 березня 2022 року. Тому з 25 березня Грошев не має права підписувати документи, звільняти когось і взагалі керувати державним органом. Ми написали колективне звернення до всіх державних органів, до Президента, в Кабмін, Міністерства аграрної політики та продовольства, яке є безпосереднім керівником Державного агенства рибного господарства, щоб вони допомогли та припинили повноваження Грошева", – пояснив адвокат.
Ситуацію, яка нині склалася в Управлінні держагенства меліорації та рибного господарства області, тимчасово призначений очільник Володимир Грошев назвав інформаційною війною проти нього. На його думку, все це через те, що очоливши установу, почав вивчати стан справ у ній.
"Після ознайомлення з фінансовими документами виявив низку невідповідностей, що підштовхнуло до проведення внутрішнього аудиту в управлінні. Як наслідок маємо: зловживання посадами, конфлікт інтересів (родич працівника займається промисловим виловом у нашій області), завищення реальної вартості ремонту службового транспорту і «мертві душі» – люди офіційно на роботі, отримують зарплату, але на робочому місці їх жодного разу не бачили", – прокоментував Володимир Грошев.
Він сказав, що звернувся до Державного бюро розслідувань із заявою про вчинення кримінального правопорушення за цими фактами, а до Держрибагенства – про необхідність проведення комплексної перевірки роботи підрозділу.
Коментарі
Стрічка RSS коментарів цього запису