реклама Делікат

За принципової позиції обласної прокуратури в суді відстояно права потерпілої на належний судовий розгляд кримінального провадження та до кримінальної відповідальності притягнуто особу, яка заволоділа транспортним засобом.

Так, за версією слідства обвинувачений, перебуваючи в м. Сміла Черкаської області, шляхом демонтажу навісних замків, проник до гаражного приміщення 86- річної місцевої жительки та викрав належний їй автомобіль, марки «ГАЗ 21», який завантажив на евакуатор і вивіз у невідомому напрямку та в подальшому продав.

index

Смілянський міськрайонний суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, виправдав обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор оскаржив вирок в апеляційному порядку. Черкаським апеляційним судом виправдувальний вирок скасовано через істотне порушення кримінального процесуального закону під час судового розгляду та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Примітка: відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Пресслужба Черкаської обласної прокуратури

реклама

Коментарі  

 
+5 #1 Ганна 22.07.2022 15:29
Здуріти можна, у людини вкрали і перепродали коштовну річ і виправдальний вирок? Суддю на мило, як кажуть вболівальники. Я і раніше не розуміла, за що суддям такі заробітні плати і пенсії, а з такими вироками ще більше не розумію.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 

Додати коментар

Звертаємо Вашу увагу, що "Прочерк" - це майданчик коректних дискусій!

Цікаві новини звідусіль

bigmir)net TOP 100