реклама Делікат

Працівники ДБР разом з СБУ та Держприкордонслужбою викрили військовослужбовця, через недбалість якого під час закупівель на потреби оборони державі було завдано збитків.

1

Про це повідомляє пресслужба ДБР.

В одному з епізодів встановлено: начальник однієї з частин в Черкаській області закупив неякісні спальні мішки на загальну суму 6,6 млн грн.

Було закуплено 8,5 тис. одиниць мішків, які не відповідали вимогам Міністерства оборони щодо волого та вітрозахисту, температурного режиму, розривного навантаження тощо.

ДБР повідомило про підозру командиру частини у недбалому ставленні до служби, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненому в умовах воєнного стану (ч. 4 ст. 425 КК України).

Санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.

Вживаються заходи для відшкодування завданих державі збитків.

реклама

Інші матеріали по темі:

Коментарі  

 
0 #7 СОЛДАТ 14.08.2024 21:49
Цитую Перехожий:
Цитую СОЛДАТ:
...............Очолює військову частину командир а не начальник.Але у кожній військовій частині, яка має свою печатку, є зампотил (він же начальник ...
Я чомусь думаю,що із сертифікатами там було все гаразд. І що начальник речової служби тієї частини повинен був ще одну експертизу замовити? Взагалі в армії постачання централізоване.

В тому то і справа що централізоване.Кошти за військове майно перераховуються з держбюджету виробникам чи постачальникам.Потім майно акумулюється на базах постачання з яких військові частини його отримують.Принаймі так було раніше.Може зараз щось змінилось.Але щось не віриться що командирам військових частин довірили розпоряджатися такими великими грошима.Правда в матеріалі згадана держприкордонсл ужба, яка до Міністерства оборони прямого відношення не має.Може у них все по іншому.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+1 #6 Перехожий 14.08.2024 20:25
Цитую СОЛДАТ:
...............Очолює військову частину командир а не начальник.Але у кожній військовій частині, яка має свою печатку, є зампотил (він же начальник тилу).Також у частині є начальник речової служби, який безпосередньо відповідає за отримання речового майна.Спальні мішки зазвичай ідуть з сертифікатами якості і перевіряти їх відповідність стандартам потрібно перед отриманням у постачальника, що мабуть не було зроблено.Саме більше що може отримати командир за недбалість своїх підлеглих це догана від вищестоящого керівництва тому що матеріальної відповідальност і він не несе.Якось так.
Я чомусь думаю,що із сертифікатами там було все гаразд. І що начальник речової служби тієї частини повинен був ще одну експертизу замовити? Взагалі в армії постачання централізоване.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
0 #5 Ромко 14.08.2024 15:37
Цитую СОЛДАТ:
Цитую jack:
це тилова криса, а не військовий!

Ти в армії служив розумнику?тилова криса це умєров з зельцманом і їхній дружок який яйця золоті закупляв.А в цій ситуаціїї ще розбиратися треба.Клепати підозри діло не хитре.якщо спальніки дійсно неналежної якості то спитати в першу чергу треба у тих хто їх виготовляв.


Спитати з усих. Якщо виробники знали для кого виготовляють і не вжили передбачених вимогами нормативів - покарати. Якщо керівник-замовник не перевірив - це недбальство. От яеби ще слідство тверезим було та неупередженим
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
-1 #4 СОЛДАТ 14.08.2024 10:43
Цитую jack:
це тилова криса, а не військовий!

Ти в армії служив розумнику?тилова криса це умєров з зельцманом і їхній дружок який яйця золоті закупляв.А в цій ситуаціїї ще розбиратися треба.Клепати підозри діло не хитре.якщо спальніки дійсно неналежної якості то спитати в першу чергу треба у тих хто їх виготовляв.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
-2 #3 jack 14.08.2024 09:10
Цитую СОЛДАТ:
Саме більше що може отримати командир за недбалість своїх підлеглих це догана від вищестоящого керівництва тому що матеріальної відповідальност і він не несе.Якось так.

Саме тому обювинувачення - не за матеріальні збитки, а за недбалість, що потягла за собою збитки. Командир відповідальний за помилки та злочини підлеглих, яких призначив і має контролювати. От за це - і понесе відповідальніст ь. Якщо не буде дорведено ще й факт співучасті в груповому злочині.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+3 #2 jack 14.08.2024 08:38
це тилова криса, а не військовий!
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+3 #1 СОЛДАТ 13.08.2024 20:59
...............Очолює військову частину командир а не начальник.Але у кожній військовій частині, яка має свою печатку, є зампотил (він же начальник тилу).Також у частині є начальник речової служби, який безпосередньо відповідає за отримання речового майна.Спальні мішки зазвичай ідуть з сертифікатами якості і перевіряти їх відповідність стандартам потрібно перед отриманням у постачальника, що мабуть не було зроблено.Саме більше що може отримати командир за недбалість своїх підлеглих це догана від вищестоящого керівництва тому що матеріальної відповідальност і він не несе.Якось так.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 

Додати коментар

Звертаємо Вашу увагу, що "Прочерк" - це майданчик коректних дискусій!

Цікаві новини звідусіль

bigmir)net TOP 100