Депутати Черкаської міської ради під час сесії 3 квітня розглянули петицію про скасування звільнення директора Першої гімназії Сергія Саєнка і не підтримали її.

Фото: сайт "Нова доба"


Про це інформує «Нова Доба».

На сесії 3 квітня петицію проти звільнення директора гімназії депутати не підтримали й пояснили, що міськрада не має повноважень поновлювати людину на посаді.

«Ця петиція суперечить законодавству: прийняття чи поновлення на роботу здійснює уповноважений орган, яким не є міська рада», — сказав директор департаменту освіти й гуманітарної політики Богдан Бєлов.

Незгоду батьків із таким рішенням на засіданні висловила Анна Дума, авторка петиції щодо скасування звільнення Сергія Саєнка і представниця батьківського комітету гімназії.

«У нашій гімназії вчать різні мови, учні йдуть у світ і прославляють навчальний заклад. Якщо йдеться про заміну менеджера, а директор — це і є менеджер, то це має бути гідна людина, яка знає мови. Моя дитина вчиться в гімназії шість років, і ніколи там не було поборів. Принаймні 500 людей проти такого звільнення», — сказала жителька Черкас.

Нагадаємо, перевірки в навчальному закладі розпочалися на початку 2025 року, тоді батьки учнів Першої міської гімназії мітингували проти можливого звільнення директора. На час перевірок міський голова Черкас просив відсторонити Сергія Саєнка від виконання обов’язків.

7 березня Сергія Саєнка офіційно звільнили з посади директора навчального закладу, назвавши причиною низку порушень. Того ж дня на сайті міської ради від імені батьків зареєстрували петицію з проханням поновити його на посаді.

реклама

Коментарі  

 
+5 #12 канібалтоха 06.04.2025 11:09
Цитую Любов Майборода:
У Бондаренка є синдром канібала: кожні півроку з'їсти порядну людину, потім упиватися кров'ю: директор водоканалу Сергій Овчаренко, заступник міського голови Павло Валенчук, директор юридичного департаменту Юрій Гончар, депутат міської ради Любов Майборода, директор Першої гімназії Сергій Саєнко. Хто слідуючий??

можливо "порядного"універсального політика, Вашого соратника каася?
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+4 #11 Дракула 05.04.2025 02:24
Цитую Любов Майборода:
У Бондаренка є синдром канібала: кожні півроку з'їсти порядну людину, потім упиватися кров'ю: директор водоканалу Сергій Овчаренко, заступник міського голови Павло Валенчук, директор юридичного департаменту Юрій Гончар, депутат міської ради Любов Майборода, директор Першої гімназії Сергій Саєнко. Хто слідуючий??

Любов уже мільон років як депутат. Коли буде звіт про роботу ? Яке добро, що корисного зроблено за епохи Майбороди ?
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+1 #10 Май бороду. 04.04.2025 20:03
Але будь й сам с усам! Виглядатимеш як "Мудрий Старець" і вічно не будеш відігнаний від владного корита!
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+2 #9 Самка богомола 04.04.2025 19:41
Завтра зранку, відкушу мер-су голову!
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+12 #8 Любов Майборода 04.04.2025 07:48
У Бондаренка є синдром канібала: кожні півроку з'їсти порядну людину, потім упиватися кров'ю: директор водоканалу Сергій Овчаренко, заступник міського голови Павло Валенчук, директор юридичного департаменту Юрій Гончар, депутат міської ради Любов Майборода, директор Першої гімназії Сергій Саєнко. Хто слідуючий??
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+11 #7 Олег 03.04.2025 19:18
Тобто,рада двічі ініціювала перевірки цієї школи і це була їх компетенція,а тепер,коли слухняний департамент поламав людину,наніс школі непоправиму травму,стало не їх компетенцією.
..... угрупування,яке узурпувало освіту в Черкасах,показа ла на прикладі волелюбної людини,хто в місті господар.
Невже черкащани на таке заслуговують?
І це проковтнемо,і захмарні зарплати апарату мера,і дикі відкати,і союз криміналу зо всім,що можна купити.
Чи ми на те заслуговуємо своїм мовчанням?
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+5 #6 Чим там намазано? 03.04.2025 19:06
Шо за грошові потоки, що всі владні мухи так туди злітаються?
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+11 #5 Без масок 03.04.2025 18:17
Розгляд петиції показав справжнє обличчя міської ради, яка не стала на захист освіти і одного з кращих її представників. Недолугим видається й пояснення, МР не є уповноваженим органом. А яким же органом вона є, якщо звільняти може, а поновлювати не може?
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+7 #4 Ольга Іванівна 03.04.2025 16:27
Що йому інкримінують? У чому його провина? Хтось може пояснити?
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+11 #3 Олег 03.04.2025 14:22
М... знову телефонує і погрожує батькам,що підтримують знятого директора
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 

Додати коментар

Звертаємо Вашу увагу, що "Прочерк" - це майданчик коректних дискусій!

Цікаві новини звідусіль

реклама Swimfest

bigmir)net TOP 100