Суд призупинив будь-які дії у Черкасах по «справі семи історичних будинків»

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду 28 грудня 2025 року зупинив будь-які дії по семи історичних будинках у Черкасах. 

Фото: сайт "Вікка"

Мова йде про судові справи довкола 7 історичних будинків у Черкасах, власником яких є будівельна компанія «Надія», пише Вікка.

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду зупинив дію рішення Черкаського окружного адміністративного суду та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Рішеннями і постановами саме цих судів з переліку ново виявлених памяток архітектури у Черкасах були виведені:

• житловий будинок пристава Табачникова, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 2;

• казино Лисака, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 14;

•  житловий будинок, м. Черкаси, вул. Гоголя, 207;

•  житловий будинок, м. Черкаси, вул. Гоголя, 211;

• житловий будинок, м. Черкаси, Замковий узвіз, 1;

•  житловий будинок, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 189;

•  будинок управителя махорочної фабрики Теплицького, модерн, м. Черкаси, бул. Шевченка, 194.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена.

Як повідомляв сайт vikka.ua, Як йдеться в Постанові суду, колегія суддів зазначає, що з моменту прийняття спірного в частині наказу в 2010 році до моменту звернення до суду позивачем у 2023 році, відповідач не вчинив жодних дій щодо реєстрації щойно виявлених об’єктів культурної спадщини, як пам’яток,

«Як наслідок, без дотримання встановленої процедури, впливає на права та законні інтереси позивача, з огляду на що, видаючи наказ в частині включення до нововиявлених об’єктів пам’яток архітектури об’єкту нерухомості, що належить на праві власності позивачу та третій особі, відповідач на викладені вище обставини уваги не звернув, відсутність факту підтвердження відповідності критеріям, проігнорував, наявності належної та повної облікової документації (облікової картки, короткої історичної довідки, акту технічного стану об’єкта) не забезпечив, заходів, спрямованих на дотримання прав та охоронюваних законом інтересів позивача не вжив, а відтак не підтвердив висновки про віднесення об’єкта нерухомості згідно Додатку до наказу до числа щойно виявлених об’єктів культурної спадщини і, як наслідок, безпідставно вніс їх до Переліку щойно виявлених пам’яток архітектури», – йдеться у мотивувальній частині рішення.

Нагадаємо, що 23 грудня ПП “Надія” зруйнувала історичний будинок по вулиці Гоголя, 211.