Голова Черкаської обласної організації ВО «Батьківщина» Анатолій Бондаренко прокоментував «Прочерку» свою нещодавню заяву про те, що він готовий викупити контрольний пакет нашого видання. Інтерв’ю з такою інформацією днями опублікували місцеві ЗМІ.
Про те, у скільки оцінює «Прочерк», він не сказав, запевняючи, що коштів на це в нього вистачить.
– Я вважаю себе непоганим бізнесменом, достатньо заробив, коли керував компанією «Нібулон», – додав Бондаренко.
На запитання, чому наш сайт його зацікавив, Бондаренко відповідає:
– Мені подобається робота журналістів цього видання. У чому проблема? Я не маю на нього ніяких планів. Хіба що об’єктивніше трошки новини висвітлювати. Щоб не було там Зубиків, різних злодіїв, які продали нашу область. Я ж розумію, що це бізнес-проект. У мене б це був не бізнес-проект, а об’єктивне висвітлення інформації, – запевняє Бондаренко.
«Батьківщинівець» дорікає «Прочерку» за «необ’єктивне висвітлення новин», що стосуються екс-мера Черкас Сергія Одарича, а також його команди. Крім того, його не задовольняє висвітлення діяльності деяких народних депутатів.
– Чому ваше видання не проводить роз’яснювальну роботу стосовно кредитів, які взяті під гарантією муніципалітету, громади перед Європейським банком реконструкції та розвитку, облігацій «Укргазбанку»? Це дуже складне питання зараз! Я не знаю, хто там вважає фахівцем з розвитку Сергія Одарича… Я його таким не вважаю! Я вам скажу так: варто подивитися на підприємства, де він працював, – «ТЕМП» і «ДОК», – і все стає ясно. У мене як менеджера, який керував великою компанією «Нібулон», навіть не виникає сумнівів… От я не знаю, як громада буде віддавати 280 млн боргів. От я хочу, щоб ви написали хорошу статтю про те, на що використані ці кошти, як планується їх віддавати і що громада отримала та втратить, – запропонував «Прочерку» Бондаренко.
Під час розмови з журналістом «Прочерку» Анатолій Васильович запропонував ще кілька тем. Навіть більше – радив, як саме потрібно про них писати.
– Я вам візьму документи щодо заборгованості «ДОКу» і «ТЕМПу» перед містом і передам. І я вам ще розкажу, що треба питати в оцих злодіїв, які сидять у мерії. Я їх і досі такими вважаю, – додав Бондаренко.
Водночас він переконує, що не втручається в редакційну політику тих видань, «до яких має стосунок».
– Я не втручаюся в роботу видань, навіть до яких маю безпосередній стосунок… І я вважаю, що це правильно. Я дозволяю писати про себе, про всіх. Мене цікавить тільки об’єктивне висвітлення інформації. А у вас журналісти класні, хороші, але пишуть те, що їм кажуть зверху, – впевнений Бондаренко.
Утім, моніторинг сайту «Про головне», який часто приписують Бондаренку, продемонстрував, що «батьківщинівець» лукавить. Одразу на головній сторінці обличчя Бондаренка зустрічає відвідувачів у рубриці «наживо». Та й стрічка новин рясніє матеріалами з його коментарями або з коментарями однопартійців.
Заяви голови черкаської «Батьківщини» демонструють низький рівень політичної культури та нерозуміння політиком принципів функціонування медіапроектів. Так коментує ситуацію керівник проекту «Прочерк», голова Черкаської облорганізації Національної спілки журналістів України Сергій Томіленко.
– Мабуть, часто спілкуючись із представниками партії влади, Анатолій Васильович і собі запилився баченням, модним нині серед регіоналів, – купувати рейтингові медіаресурси, розраховуючи на їхню нову «об’єктивність», – каже Сергій Томіленко. – Інтерес та визнання значної аудиторії (а «Прочерк» щодня має до 5 тисяч унікальних відвідувачів) є найкращою відповіддю на закиди члена Черкаського міськвиконкому Анатолія Бондаренка в необ’єктивності ресурсу.
P.S. Бондаренко каже, що не називав нардепа злодієм
Голова обласної організації «Батьківщина» Анатолій Бондаренко відреагував на цю замітку «Прочерку» відкритим листом, що розмістив у соцмережі «Фейсбук».
У листі, адресованому керівнику інтернет-видання «Прочерк» Сергієві Томіленку, Бондаренко відмовляється від своїх слів.
«Я прошу Вас надати мені особисто докази того, що я назвав злодієм депутата Верховної Ради Володимира Зубика. Думаю, Ви знаєте, що наклеп тягне за собою відповідальність, передбачену законодавством України», – зазначає Анатолій Васильович.
Звичайно, у розпорядженні «Прочерку» є запис телефонної розмови з політиком. Наші журналісти розуміють, що довіряти на слово окремим черкаським політикам не можна, тому коментарі, інтерв’ю фіксуємо на диктофон.
Разом з тим, наше видання не заперечує, що Анатолій Васильович міг називати прізвище Зубик, не ототожнюючи його зі злодієм. А якщо й ототожнював, то міг не мати на увазі конкретного народного депутата.
Наприкінці свого листа Бондаренко, аби його відмова від своїх слів видавалася правдоподібною, також пропонує забезпечити журналістів «Прочерку» відповідними технічними засобами.
«Якщо Ваші журналісти не забезпечені відповідними технічними засобами, я візьму витрати на себе і забезпечу Вас необхідним, щоб в майбутньому Ви подавали інформацію дійсно з вуст людини, а не з пам’яті Ваших колег. Давайте дотримуватись етики і норм, прийнятих в суспільстві!» – додає Анатолій Бондаренко.
«Прочерк» натомість закликає і Бондаренка, й інших черкаських політиків не звинувачувати журналістів у своїх проблемах.
До речі, якщо Анатолій Васильович буде наполягати, ми готові передати диктофонний запис розмови помічникам народного депутата України Володимира Зубика.
реклама
Коментарі
ВчерашняЦитую почесний лисянин:
Вчерашняя шутка в Одессе, уже не шутка!
чого в тебе навпаки?
Цитую Фугас:
Зарыть бы этого"пострадавшего" Иудушку под фундаментом дворца Князя Владимира, который он бетоном залил... Вместе с его "честью, достоинством и репутацией". А Бондаренко - рядом положить: два сапога пара!
зачем ему тратить деньги на детское оборудование??????если купить издательство и пиарится на нем БЗОПЛАТНО намного полезнее дело!!!
Стрічка RSS коментарів цього запису