Активісти «Демократичного Альянсу» вважають відповідь прес-служби обласної міліції на суботній зрив показу фільму «Вільний доступ» черговою «відвертою брехнею від МВС». Свою позицію «Прочерку» обґрунтувала активістка партії Таісія Плахута.
«Повідомлення про акцію було подано від фізичної особи, яка не є членом ВМГО «Демократичний Альянс», – зазначає пані Таісія. – По-друге, акція не мала назви «Я обираю ЄС» та ніякого стосунку до ЄС теж не мала».
«По-третє, біля будівлі МВК ніяких акції та спроб проводити акції чи показувати фільм не проводилося. Міліції там було дві особи. Ніяких живих ланцюгів ніхто там не створював. Прохання надати відеодокази цих подій!
По-четверте, повідомлення про проведення акції було подано телеграмою до МВК в день її проведення (згідно 39 ст. Конституції України). Всі документи були показані полковнику Тютюннику та іншим начальникам підрозділів МВС.
По-п'яте, рішення суду про заборону акцій на площі перед Палацом дитячої та юнацької творчості не було, ніхто їх не зачитував, не показував, не говорив про них.
По-шосте, замість того, щоб скласти протокол на організаторів, працівники МВС влаштували штовханину, розбили проектор, намагалися викрасти апаратуру, ніяких актів про вилучення ніхто не складав.
По-сьоме, якби міліція виконували свої обов’язки, а не спричиняла штовханину, то ніхто б не постраждав», – переконані активісти «Демократичного Альянсу». Тому відповідальність за наслідки лежить виключно на тих, хто віддавав наказ».
Відтак Таісія Плахута просить всіх працівників МВС прочитати статтю 39 Конституції України, відповідно до якої «громадяни мають право збиратися мирно, без зброї і проводити збори, мітинги, походи і демонстрації, про проведення яких завчасно сповіщаються органи виконавчої влади чи органи місцевого самоврядування. Обмеження щодо реалізації цього права може встановлюватися судом відповідно до закону і лише в інтересах національної безпеки та громадського порядку – з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров'я населення або захисту прав і свобод інших людей.
Також активістка звертає увагу на статтю 5 Закону України «Про міліцію», де йдеться, що «міліція виконує свої завдання неупереджено, у точній відповідності з законом. Жодні виняткові обставини або вказівки службових осіб не можуть бути підставою для будь-яких незаконних дій або бездіяльності міліції. При звертанні до громадянина працівник міліції зобов'язаний назвати своє прізвище, звання та пред'явити на його вимогу службове посвідчення. У взаємовідносинах з громадянами працівник міліції повинен виявляти високу культуру і такт».
реклама
Коментарі
Хоча, як мені здалося і про це говорили учасники акції, що деякі міліціонери відверто мляво йшли в бій і явно були щасливі, коли їх форма була десь у тисняві надірвана. Тоді вони уходили і не продувжували протистояння. Сам бачив, що без одного пагону міліціонер швидко покинув акцію.
Насилля як не як породжує насилля і тому агресія окремих громадян була абсолютно прогнозованою в замін на насилля до себе міліціонерів.
Я бачив повідомлення особисто, його при мені бачили і читали куча міліціонерів, зокрема полковник В.Тютюнник. Воно було подане за словами організаторів заздалегідь, тобто у прийнятні строки, що передують даті їх проведення. Ніхто з цим там не спорив, хоча про необхідність подавати за три дні міліціонери говорили. Міліція наводила кучу інших аргументів, зокрема необхідність взяття якогось дозволу у МВК, що не було зазначено у повідомленні про перегляд фільму. А потім "о диво!" на сайті МВС міліціонери публікують, що взагалі ніякого повідомлення не було, тобто його вони не бачили. Десятки людей це бачили! Це якась свідома дискридитація керівництвом міліції сами себе і своїх підлеглих!
В різних людей різні життєві принципи? Є просте правило - не знаєш як робити, роби за законом.
Стрічка RSS коментарів цього запису