Помічники народного депутата України від партії «УДАР» Ірини Геращенко не змогли сьогодні отримати в суді ухваленого днями рішення про заборону масових заходів у центрі Черкас. Про це пані Геращенко повідомила журналістам на прес-конференції.

– Дізнатися, на основі якої аргументації у нас у Черкасах заборонили масові заходи, сьогодні неможливо, – зазначає нардеп. – Очевидно, доведеться писати депутатський запит і порушувати питання про те, що сьогодні в Черкасах опиняються під забороною конституційні права і свободи громадян, зокрема, право на зібрання.

Депутат також нагадала, що, за рішенням в.о. міського голови Віктора Білоусова, вхід на заплановані на сьогодні громадські слухання буде здійснюватися за паспортами.

– Можливо, ми в Черкасах тепер будемо всюди здавати відбитки пальців? – обурюється депутат. – Мусить же влада знати, хто з нас благонадійний, а хто – ні.

Нагадаємо, відповідно до нового рішення суду з 6 лютого по 15 березня в центрі міста з ініціативи в.о. міського голови Віктора Білоусова заборонено всі масові заходи. Попередня заборона діяла з кінця листопада по кінець січня.

реклама

Коментарі  

 
+5 #11 Привет Булатецкому 12.02.2014 13:09
Поражаюсь такому бредовому пиару! Открываете реестр судебных решений! Постанова Черк окружного админ суда от 05 лютого 2014 року справа № 823/317/14 и тихо мирно знакомитесь с решением!
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+1 #10 Фотограф 12.02.2014 12:58
Цитую незнайка:
Прикид на фото впечатляет Адепткам есть к чему стремиться Совсем не как Майборода с дрючком

Це вона на майдані, подарувала банку розчинної кави та розказує мітингувальника м кому і куди бігти на барикади :lol:
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
0 #9 Вахтер 12.02.2014 11:47
Какая поза. Как на сцене, только не достаточно грима.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
-8 #8 Оксана Колісник 12.02.2014 02:39
Цитую yazon din alt:
Решение суда не показывают потому ч тов нём должны быть указаны инициаторы рассмотрени вопроса в суде - то есть должна быть дата заседания горисполкома ,принявшего такое решение. А заседания такого НЕ БЫЛО. То ли белоусов апошёл на служебное преступление и фальсифыицирова л решение исполкома, то ли суд пообще безосновательно вопрос рассматривал.

Фото рішення є мережі ФБ. Позов подавався виконкомом Черкаської міської ради через представника за дорученням... Мені шкода, що Геращенко на дрібницях лажається, що дуже знецінює ті корисні речі, які їй вдаються. Зараз це щодо паспортів на громадських слуханнях...
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+2 #7 nnk3 12.02.2014 00:26
"у нас у Черкасах...", "ми в Черкасах..." Ти яким боком до Черкас, Іра?!
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+3 #6 Арсеній 11.02.2014 23:30
Цитую Для Геращенко:
По-перше, вхід на громадські слухання по паспортам не рішення Білоусова, а вимога Положення про громадські слухання, які не ним приймалися
По-друге (для Прочерку), рішення суду про заборону масових заходів не ініціатива Білоусова, а рішення виконавчого комітету. Це дві великі різниці


позов підписав Білоусов. і рішення виконкому не було. не отбілюйте Білоусова
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
0 #5 карамелька 11.02.2014 22:30
до 28.02.2014
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+3 #4 yazon din alt 11.02.2014 19:58
Решение суда не показывают потому ч тов нём должны быть указаны инициаторы рассмотрени вопроса в суде - то есть должна быть дата заседания горисполкома ,принявшего такое решение. А заседания такого НЕ БЫЛО. То ли белоусов апошёл на служебное преступление и фальсифыицирова л решение исполкома, то ли суд пообще безосновательно вопрос рассматривал.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
0 #3 обслужат как VIP- персон 11.02.2014 19:51
12 февраля в 10.00 заседания исполкома: придите и вежливо попросите копии решения внеочередного исполкома и постановления суда. В прямом эфире вам все дадут и прокомментируют .
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
-2 #2 Для Геращенко 11.02.2014 19:18
По-перше, вхід на громадські слухання по паспортам не рішення Білоусова, а вимога Положення про громадські слухання, які не ним приймалися
По-друге (для Прочерку), рішення суду про заборону масових заходів не ініціатива Білоусова, а рішення виконавчого комітету. Це дві великі різниці
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 

Додати коментар

Звертаємо Вашу увагу, що "Прочерк" - це майданчик коректних дискусій!

Цікаві новини звідусіль

bigmir)net TOP 100