Секретар Черкаського громадського люстраційного комітету Вікторія Феофілова запевняє, що робота з призначеннями – один із пріоритетних напрямків їхньої діяльності. Але їм із цим дуже важко встигати, бо найчастіше працюють постфактум: когось уже призначили, а вони його люструють, пишуть «Вечірні Черкаси».

– З одного боку зрозуміло, що потрібно призначати людей і немає часу чекати, поки ми назбираємо інформацію. З іншого – ми не бачимо великого бажання радитися з приводу призначень. На рівні області все робиться через розгляди на Народній раді. Ми з цим не погоджуємось і не раз висловлювали своє незадоволення такою системою. Бо так само, як і Самооборона Майдану, Правий сектор та інші громадські об’єднання, ми не маємо змоги впливати якимось чином на її рішення, – говорить Вікторія.

До того ж, за її словами, варто розуміти, що люстраційний комітет не лобіює якісь персони на якісь посади, а по-перше, виступає за прозорість самих кадрових процедур, а по-друге, може лише супроводити певну кандидатуру інформацією (скоріше негативною, бо позитивної до них майже не надсилають).

– Так, наприклад, ми надсилали Міністру освіти Сергію Квіту всю інформацію стосовно обох претендентів на посаду ректора ЧДТУ. Юрій Лега як депутат від Партії Регіонів з самого початку був в нашому списку кандидатів на люстрацію. Інформацію про діяльність Тамари Качали нам теж принесли, але вже під дату виборів ректора. Все, що в нас було, прочитав міністр. Можливо, це теж вплинуло на його рішення стосовно затвердження ректора. Однак, точно вам скажу, що в цій справі рано ставити крапку, оскільки атмосфера в закладі нездорова, там зараз іде слідство за кількома кримінальними провадженнями, і ми ще не раз почуємо про гучні скандали в цьому університеті! Тому процедури люстрації продовжуємо, – пояснює Вікторія Феофілова.

За її словами, вони поки що ми не знайшли спільної мови з керівниками ОДА щодо призначення начальників галузевих управлінь.

– Ми наполягаємо на прозорій конкурсній процедурі, натомість вже маємо подання кандидатури Максима Зеленського на начальника управління молоді та спорту, затвердженого через Народну Раду (хоча було ще дві ради – спортивна та молодіжна, – які визначили своїх фаворитів). Нас дуже непокоїть не сам факт призначення цієї людини, а відсутність чітких і зрозумілих процедур. І ми жорстко готові стояти на своїй позиції, аж до судових позовів чи організації акцій громадських протестів. Однак поки що сподіваємося на конструктивну і мирну співпрацю із головою ОДА та його помічниками, – розповіла вона.

реклама