Лише 8 депутатів Черкаської міської ради проголосували «за» затвердження договору з інвестором, який погодився профінансувати будівництво сміттєпереробного заводу на території колишнього «Хімволокна». Проти висловилося 10 депутатів, утрималося – 30, інформує vikka.ua.

Депутати висловлювали чимало зауважень до проекту договору. Серед них були запитання щодо власності на землю, економічний ефект, а також санкції, які інвестор може застосувати до міської влади.

Зрештою навіть представник інвестора Андрій Богоявленський запропонував перенести розгляд питання на більш пізній термін, щоб мати можливість опрацювати зауваження депутатів і надати відповіді на усі запитання.


реклама

Інші матеріали по темі:

Коментарі  

 
0 #8 Антон 02.01.2015 11:26
http://www.ideegreen.it/pirolisi-dei-rifiuti-urbani-32833.html
более 10 лет используются в Италии, результат на лицо..
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
0 #7 Мешканець 10.12.2014 16:42
Взагалі це справа інженерів(70%) та економістів(30). Політологи юристи менеджери
і т.п.депутати-ні до чого.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+3 #6 Руслан Зоря 10.12.2014 13:44
Цитую Володимир:
Інвестор сумнівний: дешева презентація на англійській; представник інвестора путається, де ж є подібні заводи, чи то в в Кентуккі, чи в Лос- Анжелесі, чи в Турції. В інтернеті не знайшов відповідних заводів по всьому світу... Санкції вставлені лише до міста, 330 тис. Євро + виділення 10 га землі, в місці яке не належить місту , (належить Хімволокну) . Враження , що розвод на мякині. Забрати через суд 330 000 євро і чао.

Погоджуюся.
Спілкувався з представником компанії яка зараз розробляє Техніко-економічне Обгрунтування на сміттєпереробни й завод (обєм 100 000 тон). Вартість ТЕО до 20000 евриків, а не 330 000 на які намагалися натягти наше місто.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+4 #5 Serg 10.12.2014 00:04
В данном случае депутаты правы! Представитель инвестора не смог назвать хотя бы один реальный готовый работающий завод, чтобы депутаты, смогли туда съездить и посмотреть как он работает. Желающие это сделать были, причем готовы съездить за свои деньги.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+5 #4 Володимир 09.12.2014 23:11
Інвестор сумнівний: дешева презентація на англійській; представник інвестора путається, де ж є подібні заводи, чи то в в Кентуккі, чи в Лос- Анжелесі, чи в Турції. В інтернеті не знайшов відповідних заводів по всьому світу... Санкції вставлені лише до міста, 330 тис. Євро + виділення 10 га землі, в місці яке не належить місту , (належить Хімволокну) . Враження , що розвод на мякині. Забрати через суд 330 000 євро і чао.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+3 #3 Олександр 09.12.2014 20:47
Невже незрозуміло чому не підтримали- грошей хотять, грошей і ще раз грошей........
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+2 #2 Проффесор 09.12.2014 20:18
от ....и, а кожен говорив перед виборами. що буде дбати про нові робочі місця та екологію міста, хабарники. Щось саша-схема мовчить, напевне, йому не занесли, чекає.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+5 #1 Депутат 09.12.2014 15:53
Ждем когда нормальное предложение поступит, а не слезы какието
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 

Додати коментар

Звертаємо Вашу увагу, що "Прочерк" - це майданчик коректних дискусій!

Цікаві новини звідусіль

bigmir)net TOP 100